Eurovisie 2016 skandalen: Denemarken hat miskien 12 punten Jamala jûn

Twa dagen lyn waard de ynternasjonale wedstryd "Eurovision 2016" yn Stockholm oer. Faaks is de finale fan dizze konkurrinsje ien fan 'e dramatyske wurden yn' e skiednis fan har bestean wurden.

In multymiljoenpublyk fan sjoggers om 'e wrâld hat de politike ynset fan' e sjuery tsjûge. Ynternet-brûkers, oer it lêste nijs oer it web oer te warren, wiene reagearre troch ynstelde akten fan 'e saneamde' profesjale jury '. Punten opnommen op grûn fan 'e útkomsten fan' e publyk fan 'e publyk, en dejingen dy't de sjuery fan' e wedstryd sette, wiene radiklik oars.

Tsjintwurdich waard it bekend dat de sjuery út Denemarken, dy't de sjonger út Oekraïne de heechste skoare opfette, it ferkeard dien.

Denemarken wie net de Oekraïne ien inkeld punt yn 'e finale fan' e "Eurovision 2016"

In fertsjintwurdiger fan 'e profesjale sjuery út Kopenhagen, Hilda Heik, makke in gefoelige belidenis. Se sei dat de heechste skoare foar in fertsjintwurdiger fan Austraalje wie, en de Oekraynske útfiner soe net ien inkeld punt fan Denemark krigen hawwe.

Heik joech dat se net begrepen hoe't de dielnimmers korrekt evaluearje:

Dit is myn grutste fout, en ik jou it earlik oan

It is nijsgjirrige dat dizze 12 punten de winst fan Jamala beynfloede. Yn it gefal dat Denemarken net miskien hie, soe it earste plak krije oan in sjonger út Austraalje.

Der is lykwols gjin wissigens dat de sjuery fan oare lannen it bestjoer fan 'e distribúsje fan punten goed realisearre ...