Net om't ik gjin folle mear hawwe - op it tsjinoerstelde. Sa folle, dat wie wat sein: as jo kommunisearje mei al jo grutte-aunts, ókels, muontsen, fjouwer bruorren en susters - it libben is net genôch. Dêrom hie ik in seldsume kâns om foardiel te meitsjen fan dizze oerfloed fan twa of trije favorite neikommelingen en neven, ókels en toanen. Mei oare wurden krige ik it rjocht om te kiezen - wat dat, neffens de ûnskreaune wet nr. 1, ferliesst, wint de titel fan relatyf. Mar hoe te libjen mei famyljes yn ien appartement?
Ien kear kaam myn muonts om myn freon te besykjen . Foar in oere krige de gast alles wat har each fûn. Krityk waard presintearre yn 'e guise fan' e goede advys, mei in swiete süsing: "Ik wol de bêste." Sa presidearret se bygelyks de njogge om in oare, bettere ynrjochting te meitsjen yn 'e appartemint. Opmerking dat de freondin krekt in reparaasje wie, klachte de advizen as in spitigernôch, of as in soad kampeljende berjocht: "Alles wat jo dien hawwe is net goed". Yn 't ynterval fertelde de dame de bloedline dat se de muorren mei ferkearde wallpaper muorre hat, kocht de ferkearde plaat, de ferkearde servetten en, fansels, misbrûkt se op' e tafel. Ik wit net hoe't de frou de saak hat - min man te ûntjaan of in winsk om har te beoardieljen? Mar doe't de doar efter har slammte, koe ik krekt hoe't myn freon fielde, as wie se fan kop nei fuotten spat, en forsierde my suedlik lulje. "Ik sil har har net mear útnoegje!" Hja sei skerp. Ik haw it folslein stipe ...
Hjirtich in jier letter krige de wet in opfolging. It ferhaal fan in minne muoike kaam yn in algemiene konversaasje. "Dat is, hoe, do silst har net útnoegje? - de bekendheid waard troch it einigjen rekke. "Se is jo eigen muoike." "Mar myn muoike hat heule ûngelokkigens," stie ik foar myn freon. - "En wat? - Ik begryp it argument net fertroud. "Se is in muoike." Myn matin, as sy komt nei ús hûs, behannelet noch miner. Mar wat kin ik - sy, de mem fan har man. Eduare him sûnder syn heit, útsein foar him, se hat gjinien. Wy moatte ferlitte. "
Dêrnei formulearre ik ek de ûnbeskene rjochtnûmer 2, dy't fertelde hoe't se mei famylje yn ien appartemint wenje. Famyljes hawwe it rjocht om ús te ferrifeljen, om't se ús befiningen binne. Mannen hawwe it rjocht om ús libben te ferbaarnen, om't se ús mem binne. En dizze regels lykje sa ûnbeskellich foar in protte dat sels in besyk om in fraachteken yn 'e ein set wurde sille as in punt blasphemus te sjen. En dochs is it wurd te besykjen ... is de hege rang fan 'e mem har it rjocht om it famyljebedriuw fan har bern ferneatigje? Does de rang fan in relative befetsje in persoan fan 'e plicht om goed te wurden en te hearren? En, as lêste, jouwe famyljeleden minsken it rjocht jouwe sels jo net iepenbier te hâlden?
Allinich wikselje fjier (!) Jierren, myn freon naam in sterk wilens besluten en stopte kommunisearjen mei har heit. "It is net yn him," sei se. "Yn syn tredde frou." Se hat altyd straffe my net leaf. Natuurlijk, se neamde net, wie net slagge ... Leauwe. Dan soe ik fuort fuortgean. " Al hast 20 jier âlde freondin moast se by har op 'e selde tabel sitte mei har op' e fekânsje en harkje: "Oh, wat in prachtige blouse jo hawwe. Wat soarte fan festiging? Hawwe jo it yn 'e bazaar te keapjen? Goeien ... Hat jo mantsje sa lyts fertsjinne? It is net lokkich, jo binne net lokkich mei him ... "of" Jo wiene net yn Wenen? Hoe slim. Dat is it libben, en jo sille neat sjen. Dochs binne jo net langer in famke, jo hawwe wrinkles yn jo eagen. " "Jo witte, ik bin echt gjin famke," sei in freon. - ik bin middich om har te besykjen en te harkjen nei hoe't se my ferneatigje foar de algemiene illusion fan in leuke yntelliginte famylje. As myn heit my sjen wol, sille wy op in oare gebiet komme. "
As ik noch libbe mei myn mem, kaam in relatyf om ús te besykjen (gjin ien fan 'e leafste). Nei in pear dagen observearre wy dat dingen yn it hûs ferdwûnen. Net djoer en weardefolle - in tydskrift dy't ik neist de simmer sette, yntinsivear te lêzen yn 'e jûn, in hoarn foar skuon. De gast koe net stealke - hy makket se gewoan sûnder frage, se naam se mei har en joech se net altyd werom. It tydskrift is fergetten yn 'e trolleybus, de hoarn is ferlern ... De frede-leafende mem besocht my oertsjûgje om myn eagen oan te sluten. Ik bruts op 'e kaart fan Kiev - it gewoane regeling dat jo kinne op in kiosk kieze foar in pear hryvnia, mar tige djoer foar my, om't yn' e ûndersyksreizen om 'e stêd ferskate rûtes opdroegen binne. Ik haw it driuwend nedich. En nei it ûntdekken fan it ferlies, fertelde ik de gast alles. Hy ûntsproken. De ynsidint wie oer.
De oare dei lêze ik in anecdote . "De skoalmaster skriuwt in essay. "Leafde, memmen, famkes en oare famylje krije ús yn dy leeftiid as it hast ûnmooglik is om har swiere gewoanten te korrigearjen." Smirking, mei him ôfpraat. Mar net oant de ein. Somtiden probearje wy it net te dwaan. Wy binne gewoan stil en tolerant, slavistich om de wet te folgjen: "Wêrom kinne jo dwaan? It is itselde (mem, memme, neef, uncle)." Mar as ik stil wie yn it gefal fan 'e kaart, soe myn relatyf fan' e kolom "net fan 'e meast leafste" nei "dejingen dy't net mei te kommunisearjen" soene. Nei de ferklearring mei him, rieden wy normaal, en letter besocht er ús faak wer. Ja, hy hat ûngeduld dien. Ik, yn 'e miening fan myn mem, ek. "Wat kinne jo dwaan? Jo binne net opnommen op 'e siden, mar ik bin by it Ynstitút foar Nobelpriiswinners," hawwe wy ôfpraat. Mar ús ûnfredeens helpe ús om freonen te bliuwen.
En ik wegerje it ûnbeskate rûlnûmer 3 te erkennen. Better mei hurdens om hert fan hannen te haatsjen as, net in skamte oer húshâlding, te frankly te praten en relaasjes te meitsjen. Om't ik fan ûnderfining wit - is it mooglik! En mei mammen, en mei tüntsjes, sels mei tachtichjierrige bulten kinne jo it iens binne - somtiden moatte jo gewoan mei har prate mei deselde ienfâldige wurden dat jo jo freon fertelle sille.
Is it wurdichheid te leauwen om eindeamens ûnmooglikheid te tolerearjen? Benammen as de situaasje korrizjearre wurde kin? As siikens de tosken fersteane, dogge wy sels út ticht legitime eksekutters? "Wierskynlik," sei de freon, "as ik ien kear op 'e tweintich kearde, en wegere te gean nei myn heite hûs, hy soe it begrepen: dat is ferkeard. No wist er net even te begripen, wêr't ik opnij stilste. "
Ik sil jo net leare - somtiden fan it probearjen fan hert om it hert te praten, komt der neat. Jo moatte de visier fan 'e húshâlding ferheegje en sizze: "Jo binne net rjochtfeardich" - jo sliep skodt achter net ûnferjitlik, lykas in muorre, de net-offisjele regels dy't wy boud hawwe. "Ferneamers hawwe it rjocht om ús te misledigjen, om't se ús famylje binne." Fan hokker liket it te folgjen: oan famylje jo hawwe gjin rjocht om te oernimmen (op syn minst, in lange tiid). Boppedat makket it gjin sin, om't, neffens regels nûmer 1, de kar foar - kommunisearje mei har of net - jo hawwe noch net. En faak wegeret de húshâlding om har fiele te fertsjinjen, kompromisearjen, of sels sels mei elemintele hoedzjen te learen, krekt sa lang as se leauwe yn har ûnferwezigberens. Ienris leauwe se yn jo rjocht om te kiezen, hoe't it feroaret. Myn freon hat gjin kommunikaasje mei myn muoike foar in jier. Doe kamen se wer gear. Nimmen fertelde wat immen, mar as as mei magy, waard myn muoike yn in noflike, sekularere frou feroare. Miskien woe se krekt net har eigen nêst ferlieze. Of miskien is de bloed-relaasje noch bestean en de ûnbeskene is ús ek berikt. Ik wol leauwe yn dit ...
Want der is in oare paradox. Yn ús tiid, doe't de patriarchale húshâldingen yn it ferline bliuwe, binne de trije bondageregels fan relaasjes mei famyljes ek ferklearre troch it feit dat wy de goede âlde patriarchale relaasjes mei famyljen ferjitte! It is ien ding as in famylje in iene mem is en har folwoeksen soan, wa't se ferklearre: "Ik haw alles foar jo makke, en, behalve foar jo, haw ik gjinien." En in hiel oare, as tichtby fyftich - heulende, famkes, famkes, mar fiele harsels in mienskiplik kin! En jo kinne kieze fan harren dy't de geast passe en it teken fan 'e stjerrekunde. En as jo help hawwe, en de man is dwaande - jo roppe jo omke of broer. En de skealike styfmutter is in lyts ûngelok, as net trije, mar tweintich ûken, tonnen, neefens, en heulenden sitte by it feest by de tafel. Jo sitte mar oan it oare ein fan 'e tafel mei dyjingen dy't jo leaf binne. En sels as ien dei kinst net komme, gjinien sil jo sizze dat jo de famyljehradysjes ferjaan ... Yn dit kagal sil dit net bepaald wurde!