Fergrinder, akselaasjes, ferwûne relaasjes - dat kinne jo yn reaksje op in justich krije, it soe miskien wêze, kommentaar. Mar kinne jo jo miening en hâlding oan 'e situaasje earlik útdrukke en tagelyk yn goed relaasjes mei oaren bliuwe? Litte wy it probearje!
Dûbele standert
Op ienris sille wy spesifearje dat it net in fraach fan 'e wierheid is as sokke, net fan' e wierheid, mar allinich fan wat ús rjocht en gerecht is.
Psychologen sizze dat as wy beslute om ien de wierheid te fertellen, binne wy twa doelen. De earste, eksterne - om de relaasje te finen. De twadde, ynterne - rjochtsje har eigen hâldingen: sicht, gedachten, emoasjes. En it is dit ferburgen motyf, om't ús vis-in-vis, yn 'e regel, en net tocht, makket ús benammen yn' e útsûndering ûnferbidlik.
De earste regel foar in 'wierheid-seeker': foardat jo alles yn in relaasje sizze, tinke oer oft jo it tema oergeane nei josels, ynstee fan it probearjen fan de problemen fan 't interlocutor.
Sa biede jo bygelyks in freon dy't se ûnskreet yn in cafe hâldt, yn 'e kunde foar elkenien mei har freon. Does it betsjutte dat jo har negearje, en soe op har plak mei geniet wêze? Yn dit gefal kinne jo elkoar net begripe en akseptearje ...
Yn alle barrel ...
De folgjende regel is spesjaal wichtich foar dejingen dy't leauwe (leauwe dat, út goede bedoeling) oanfreegje, prompt, elkenien elkoar helpe.
Tink derom hoefolle kearen oer it feit kaam dat in persoan allinich rjocht te praten, mar om't er net allinich bewust is fan 'e nuânses fan wat der bart, binne syn wurden lûdwillich en tagelyk offensive wurden - ferwûndere relaasjes lekkere?
As jo jo miening ekspresje, freegje jo sels: besykje jo problemen oer oare minsken, kenne jo de folsleine eftergrûn fan 'e aktuele situaasje.
Altyd in line tusken jo eigen en oare persoanen en ferhâldingen tekenje: jo moatte net gean wêr't jo net frege binne, dan kinne jo net yn in messing komme, en jo sille gjinien misledigje.
Stombere feiten
Witte jo wêrmei de mieningen de minste de measte minsken ferwiderje? Net dejinge dy't in beoardieling jaan oan in akte of gedrach fan in persoan, mar dyjingen dy't relatearje oan syn persoanlikheid. It is net foar neat dat psychologen op 'e âlders roppe, stellingen op bern, it praten allinich oer miskondukt, en net oer it bern sels. "Jo hawwe it net krekt dien" ynstee fan "Jo binne sa'n nar (tsjuster, dûns)."
Itselde jildt foar folwoeksenen. As jo oer feiten prate, sûnder dat it selsbehearsking skeart, sil jo gjin persoan yn in skamte situaasje pleatse as er net wit, rjochtfeardiget, sels ferdigenje of oanfallen.
Besykje de konversaasje te feroarjen op sa'n manier dat de petear fielde: jo binne klear om syn goeie yntinsjes te evaluearjen, tegearre mei him soene jo soargen dat it resultaat ferrifelber wie.
In wierhaftige ferklearring fan offensive wurden - ferwûne relaasjes kinne yn 'e foarm fan in sprake set wurde (mar net dwylsinnich ryk!). Mei help fan in jok sil jo de absurdens fan wat der bard is maklik en goed betinken te helpen, helpe in persoan mei humor en nim dan gefolgen.
It wichtichste is om de gefoelens fan oaren respekt te wêzen en besykje om harren motiven te begripen. En miskien "jo wierheid" sil gjinien misdrage.
Faak leinen minsken en ferstean mei offensive wurden - ferwûne relaasjes, as se fiele, fiele se har fan wat fan har aksjes, mar se witte net hoe't se de situaasje beheine. Sels as se begripe dat harren ferrifeljen fanselssprekkend binne, kinne se net ophâlde, om't se op sa'n frjemde manier de besetting en fertrouwen fan oaren weromfiere.
Alles wie net mislearre ...
Somtiden wite jo net, stil stil of sprekke. Bygelyks foar de partij, in freon jouwe jo in nije jurk. Jo sjogge dat it hielendal net oan har passe. Moat ik har fertelle oer dat? Mar der is gjin oare jurk ... As se jo leaut, sil se oandwaan, en al de jûn sil se ûnsjoch fiele. Is dat wat jo winskje? En wêrom helpe se har net op te nimmen fan aksjes dy't de flaaks ferbergje? "Mei dizze skou, sille jo ûnwistlik wêze!" Dus jo sille echt in freon helpe.