Der binne symboalen dy't wichtige ynformaasje drage en wurde brûkt yn ferskate talen. Skaaimerken dy't minsken lûke en reflektearje harren tekens. Codes dy't ynfloed binne op de kwaliteit fan it wêzen. De namme is punktuaasje. Wat is de ferbining fan minsklike tekens en punktuaasjemarken? Lês - en fynst wat "tekenje" minsken binne. Alle geheimen binne hjir.
Twa skriuwe, trije yn 'e tinzen.
De grutste muoite yn 'e kommunikaasje wurdt levert troch minsken-quotes. Jo witte nea oft har spraak daliks is of alles moat yn in figurative sin begrepen wurde. It is dreech te bestimmen wat op har geast is en oft se fertrouwe moatte. Se binne net maklik foar harsels, want se wachtsje op in dreech trok fan minsken en de wrâld, it mistrouwen fan dizze minsken is automatysk, natuerlik, as in refleks. Se twifelje ek yn himsels, net allinich yn oaren. Wat se bang ha, krije se. Se wolle net mei har freonen wurde, se binne "ferwiderje" en ferried, se wurde ferwûn en lykje net. Meitsje it libben maklik foar jo sels
en de oare kin allinich in manier wêze: maksimearje de ûntwikkeling fan sinteens en ferlitte de wurdearringsen. Brûk allinich prizen foar direkte spraak, ferjitten oer har fermogen om de betsjutting fan it wurd nei it tsjinoer te feroarjen. De technyk "Is dat wier?". It is ienfâldich, it is gewoan needsaak om dizze fraach nei elk fan 'e ferklearrings te ferheegjen.
- ik fyn dit artikel.
- Is dat wier?
- Ja, feitlik is it langst en nije is net genôch ...
- It artikel is earder langer, mar wat yn 't is noch ynteressearre.
De lêste útspraak is in direkte spraak dy't kin wurde stelle, de foarige trije - ynterne dialooch.
Wy sille de klanken iepenje.
De problemen fan sinte en iepenheid ûntsteane net allinich yn quotes. Minsken-klokken, sletten en ôfstân, bewarre en ters, wurde ek faak bepaald mei ynstinking en fertraging. It is net hiel noflik om te kommunisearjen mei in iisbear, de measte fan dat is ûnder wetter ferburgen. Tagelyk lûke dizze minsken har mystearje en ûnfermindens oan, har erudysje stimulearret respekt. Om sokke klanken sjen te litten is lykas it iepenjen fan jo earms: jo krije in folslein nij en tige noflik nivo fan kommunikaasje. Brûk yn petearen mei har in gearkomste - en krije in protte nuttige ynformaasje. Re-phrases binne de suggestjes lykas:
- as ik dy goed ferklearre ...
- jo betsjutte dat ...
- as jo beslute wat jo sein hawwe, docht bliken út ...
- as ik jo gedachte korrekt fûn, it docht bliken út ...
It docht konkretisearring, en it is krekt wat wy nedich binne.
Restart it ferwiderje.
Dash - wat sa self-evident dat it net wurdich te praten, in string, en neat mear. Ik bin de baas, jo binne in nar, hy is wizer, en jo binne in healwize. In famke fan 'e dekking fan in glossy tydskrift is gewoan super, en ik bin in refleksje yn in kromme spegel. Wat is der om te besprekken? Alles is dúdlik, yn ien wurd - in punt. Mar! Wat him sûnder prate foar in persoan liedt, kin syn interlocutor in hiel oare betsjutting hawwe. Der is in baas, mar de geastlike feardichheden binne net bepaald troch de stoel dy't er beslacht. It famke fan 'e dekking is perfekt en ûnearber, mar myn net-standert ferskynsel is wat te fangen. Guon minsken kinne soms net wat nij jaan oan 'e wrâld, en de heale-ieus Einstein, dy't de lêste eksamens net behearske, hat de relativiteitstory kreëarre.
Minsken stappe yn in konfliktsituaasje befettet stil te hâlden, dus dat de partner sels fielde wêr't hy de stille krigen hie en wêrom't hy "yn 'e deade ferdigeners gie." Fan elke klarifikaasje fan relaasjes miskien wegere. As ik stil bin, is it jo ferkeard, wat is net dúdlik? Mar dit is de manier om no te nimmen, om't eartiids of partner de tûkers op 'e kofje beslút, sykje nei syn flaters, en hy sil sizze: "Binne jo stil? En sil stil wêze foar jo sûnens. Ik haw wat te dwaan mei? ".
Sommige wichtige wurden binne ûnder it lizzen ferburgen: "is", "it", "betsjut." Ferfangt se mei in ienfâldige puzel, ferwiderje wy de fibraasje, lûke de betsjutting en freegje it bestean. It ljipaai fuortsmite - it is tige ûnfeilich.
Ut it wurd "is", sis en besykje grifzen, sykje de relaasje yn 'e measte letterlike sin fan it wurd. Ik advisearje jo geweldig om de I-deklaraten yn dit gefal te brûken: jo hawwe net in protte tiid by my te beteljen, en ik bin ferwûndering troch it feit dat wy in lyts tiid byinoar fertsjinje. Jo ferjitten net oer it jubileum fan ús houlik, mar ik joech it net oan dat. Jo dogge net op my, mar ik reagearje morbidich oan de snibbags oer lytskes. I-deklaraten helpe om it libben op it nivo fan punten te bringen, en dit ...
In roman mei in ferfolch.
As jo genôch genôch binne as in ellipsis, binne jo wichtich en demokratysk, iepen foar de nije en dynamyske, mysterieuze en net-standert. As fan 'e berte dizze kwaliteiten net genôch binne, kinne jo en ûntwikkelje, om't de ellipsis - dit libben is mei har ûnderstân en ferrassingen, multivarisaasje en ûnfoarsichtigens. Dit is in kâns om mei jo eigen ferzje fan 'e ûntwikkeling fan it evenemint te kommen, geweld te krijen oer omstannichheden. Elke teken kin in ellipsis wêze, der soe in winsk wêze, befestige troch aksje.
Op in stuit, doe't de gloarje fan 'e profeet Moses ta oanbodde lannen kaam, ien fan' e keningen stjoerde in keunstner ta Israël om him in portret fan in geweldige man te tekenjen en te bringen. De tsaar hie in fortuneteller, dy't, troch it portret, it karakter fan in man sjen koe, en dus wie it mooglik te finen oft de hearlikheid fan Mozes syn echte talinten oangiet. It portret waard makke, levere, en de wiersizzer stelde dat der gjin soart fergryp is as in persoan opskreaun waard op 'e kanvas net fermeitsje koe. De lilke kening besleat om in ûnfoldige keunstner út te fieren, of in fisioenfiver. Mar earst moast hy Mozes sels besykje om te sjen oft it byld wie in echte profeet. As it liket, liket de wiersizzer stjerre, as it net is, de dea wachtet de keunstner. En hjir kaam it lang duorjende gearkomste op, Mozes komt om 'e kening te treffen, lykas twa druppels wetter fergelykber mei syn byld. De kening neamt de eksekutator.
"Wêrom hawwe jo in eksekutsje nedich?" de profeet freget.
- Om in wiersizzer út te fieren, dy't sein hat dat jo, in grut man, de leechste akten binne.
"Net eare mei de útfiering, ik bin echt fatsoenlik foar de leechste akten, mar myn geweldigens leit yn it feit dat ik it dit yn my sels oerwinne koe."
Miskien yn oerwinning en konvertearjen fan in minus nei in plus is de essinsje fan 'e grutte oergong, dêr't alle punktuaasjemarken ús oan steane?