Dizze wet fan 'e meidieling, dy't wy faak ûnderfine, wurdt oeral manifestearre, net allinich yn relaasjes. Hy treffet oeral dêr't wy alles wolle, allegear rûkt, as it wat foar ús is, en wy tinke dat it minste it útfalt, wy bidde ta God, en hy giet net út, en wy tinke derom dat dit in wet fan 'e mens is, of wêrom bin ik sa ûngelok? Hoe oars is it wet fan 'e mens ? De wet fan 'e meidieling, it is de wet fan min gelok, it is Murphy's wet, it is de wet fan in sandwich. Ien fan myn freonen sei dat jo allegear behannelje moatte "mei in lichte hân". Mar it is feilich net mooglik, as wat foar jo wichtich is, is it net maklik om te relatearjen. Bygelyks by it eksamen jo tinke net: "Ik sil it hjoed net jaan, ik sil it nochris betelje." Of se gongen foar in ynterview, in goeie plak mei in goede salarjen en mei favorabele perspektiven foar 'e takomst en ik tink net dat jo tinke: "se sille hjir net nimme, ik sil in oar plak sette". It sil yn elts gefal wichtich wêze.
En wat is de wet fan 'e mens? Wêr komt hy út, en wa hat it útfûn? Furchsto de geweldigens fan it ynternet, stjoerde alle sitten dy't myn eagen opkomme, fûn ik it antwurd op myn fraach nea. Dizze websiden fregen dezelfde fraach dat ik no my freegje. Ik kaam oer de skiednis, hoe't dizze wet yn wêzen kaam, dy't har útfûn, hoe't dizze wet yn ús libben kaam. Mar ik fûn gjin antwurd op myn fraach hokfoar soarte fan krêft ús eangsten oanlûget, wêrom wol de net winske op in ûnwillekeure momint passe? As jo hast in man fan dyn dreamen besykje, as jo in skjintme komme, en as jo it hûs ferlitte, dowen fleane oer jo en befetsje de behoeften fan jo lichem oan 'e wei, en dan sil dizze befrediging op jo nije blouse ferskine, automatysk tinzen fan' e wet fan 'e meidieling ferskine yn jo holle , it is de wet fan min gelok. Wêrom hawwe de dowen hjoed boppe dy flechte? En wêrom wolle se har behoeften op dat stuit korrigearje? Jo elke dei gean út it hûs, eltse dei gean jo earne, mar minder wichtich as dizze gearkomste.
De wrâld is tige nijsgjirrich. Der binne ferskillende hyptezen oer de struktuer fan 'e universum en de kosmos, wêr't it sein wurdt dat de kosmos al ús winsken en eangsten lûkt. Yn dit gefal binne jo bang, soarch, dat alles yn 'e ideaal gie. Dat is, jo liede jo frees yn 'e romte, en de kosmos fart har yn' e foarm fan dowen, of in omkearde glêswyn nei jo nije rok yn in djoere restaurant. No romte ûnderskiedt goed fan min, en begrypt net witken, dus moatte jo tinke oan goed serieus. Natuurlijk hinget allegear ôf fan 'e mjitte fan' e winske en net winske. Dat is, hoefolle jo wolle of wolle jo dizze situaasje net mei jo passe.
Mar hoe tinke jo net oer it minste? Nei allegeduerigen tinke jo noch wat ferkeard, en dan realisearje dat jo dit dogge, jo ride dizze skriklike gedachten út jo ljochte holle. Wierskynlik is der al nedich om har ûnderwiis en domestyk te meitsjen net te tinken oer de minne. Yn it algemien wurdt in positive persoan wurden foar hûndert en fyftich prosint út hûndert.
Dat is in oar ding, as in persoan begjint yn 't earst oan alles "mei in lichte hân." Wierskynlik hinget it fan ûnderwiis, op 'e perspektyf, oer de hâlding fan' e minske nei it libben. Mar hjirmei komt it ûnderwiis yn 't earst út' e lytste jierren of fan 'e adolesinsje, as ús publyk radikale wiziget en guon fan harren bliuwe by ús oant it ein fan it libben. Sûnt bernejierren is de stifting foarme foar "alles fan in lichte hân". Alles komt fan in ûngeunstige relaasje tusken in persoan en de wrâld om him hinne. Alles dit bart yndirekt, dat is in lytse minske, guon korrekte konklúzjes, yn syn eigen miening en begjint har oan te hâlden. En op it stuit, folwoeksen âlders dy't yn folwoeksen problemen opnommen binne, besjen net de lytse problemen fan har lytse bern, en dan binne dizze lytse problemen yn folwoeksen problemen fan lytse en folwoeksenen.
Der binne fansels positive aspekten yn dit. Yn guon mjitte begjint in persoan alles te behanneljen "mei in lichte hân". Mar tink ik, wat in persoan wie, is it net mooglik om alles mei in lichte hân te behanneljen, it sil al beskôge wurde as in soarte psychologyske sykte dy't direkte omtinken en dringende behanneling nedich is.
Mar miskien wolle wy allinich alles idealisearje? En wat as dit man net sa goed is as wy tinke? Wy sjogge it alles troch "rôle-kleure glêzen" en bekritisje ús dat dit it bêste is dat kin wêze, en as wy brenden, dat is de wet fan 'e meidieling ynteressearret mei ús skynich ideaal libben, liket it in ideaal libben te meitsjen, wy ferheegje rôlleken en begjinne de wet fan Murphy yn' allegearre. En letter begjinne wy te begripen dat dit net it bêste is dat kin wêze. En wy begjinne om de wrâld yn 'e nekke súkses te besjen en te evaluearjen en alles wat ús omkrint. Miskien is de wet fan 'e meagerheid goed foar ús? Litte wy ús net meitsje dat dizze flateren meitsje dat wy makke wiene, troch rôlje kleure glêzen te sjen. En miskien is it wurdich te wurd te sizzen fan poppen foar it feit dat se, fleanen oer jim, har fysike behoeften tefreden wiene, wylst jo op in datum mei in superman of in ynterview foar in super-baak rûnen.
Sjoch op 'e wrâld realistysk en evaluearje alles nuttich, en dan wurde jo net beklage troch in wet fan' e mens.