Biedt de fraach ús echt út: wannear krekt it earste seksje "oanwiisd" wurde? Om frank te wêzen, wurde wy net besocht mei de tiid fan it begjin, mar mei de manlike reaksje op ús gedrach yn dizze situaasje. As wy dat net hingje, soene de tiid fan it earste seksje troch ús folle makliker en mear spontaan wurde.
Meastentiids freegje wy de fraach "is it al mooglik of net?" yn twa gefallen: foardat it seks, as de kandidaat fan ús geweldich wearde is of ús of al nei, as it seks allinich mistrouwich fluch barde.
De fraach is relevant, mar ien algemien antwurd op 'e fraach "wannear't it begjint en oft it mooglik is om seks op earste datums te meitsjen sûnder de ôfbylding yn syn eagen te fertsjinjen" is min mooglik. (En dit waard bewiisd troch de resultaten fan in ûndersyk fan 'e manlju op dit ûnderwerp).
Dit artikel is in gelegenheid foar refleksje, analyze fan ús aksjes en gedrach, en ek in oare gelegenheid om te learen wat se oer IT tinke. Yn it proses fan it interviewen en analysearjen fan de literatuer oer rappereksje, ûntstiene ferskate dúdlike trends. Sels moedich, moat ik sizze.
De earste trend
In inkelde miening oer it tema 'froulju - wa't it dien' - nee. Honest. Boppedat seit fan alle respondinten, mar ien persint sei oer froulju dy't harsels tawiisd hawwe om seks fyts te wêzen, negatyf.
De twadde trend
De maatskippij feroaret, en dêrmei binne de kritearia foar evaluearjen fan froulju troch manlju en maatskippij as gehiel. Fansels binne eare en gewisse noch altyd yn 'e moade, mar de keuze wurdt werjûn net faak, mar miskien en de fraach: wêr komt har spultsje en de belangstelling en gefoelens begjinne ta my te kommen? En kin se echt oars neat hawwe om te lûken, útsein imaginêre net te brûken?
De slogan "As dit fluch bart, sil hy tinke dat ik in famke fan maklike deugd bin" wurdt hieltyd mear in myte. Understân fan 'e maatskippij dat froulju ek seks nedich hawwe en ferheging fan froulike ûnôfhinklikens jouwe manlju om it stereotype fan "gau - goedkeap" te ferlitten sûnder har manlike reputaasje te bedrigen. Alteems oer it sprekjen fan gegevens fan sosjologyske ûnderhannelingen - 70% fan 'e ûnderfrege minsken sjogge net "unmoral" seks op' e earste ôfspraak.
Yn 'e measte gefallen fan' e gefallen, foar in negatyf beoardieling fan in frou dy't har nei in paad fan gearkomsten nei de bekommering nei bêd gean moast, is in earnstich ynsekuriteit fan 'e minske yn himsels. En allinich. Selsfertsjintwurdige en ûnôfhinklike mannen evaluearje fluch seks as bewiis fan belangstelling, it nivo fan fertrouwen yn har, en ek de mjitte fan selsfertrouwen fan 'e frou sels.
Fansels binne der útsûnderingen, mar op sa'n gebiet as seks, manifestaasjes fan risiko en spontaneity binne natuerlik, stevige regels kinne hjir net yn prinsipe bestean.
De tredde trend
Hoewol dit is earder net in trend, mar in debunkjen fan in oare myte. De dissertaasje "in man - in jager, flugger krije wat hy wol, hy sil ynteresse ferlieze en oplûke yn 'e minsken" hat syn relevânsje ferlern ... "Seks is in kommisje fan kommunikaasje, in oare manier om elkoar te krijen" men sizze. (Ik sis ien fan 'e ferklearrings).
En in oar sifer: "As seksiids it iennichste doel fan 'e kommunikaasje is, dan kin fansels nei de earste nacht in ôfgrûn ferlern wêze." Oars, it famke nei it foarfal is allinich tichter, iepenet in nij gesicht ". De relaasje kin beynfloede wurde troch hoe't se behannelje Nei seks, bygelyks, it gaos fan har yn 'e keamer makke, in skerpe abbekaat ferwyt echt. "
Dus foar dyjingen dy't jo kennen leare, gewoan omdat jo him leuk hawwe, yn jo bêd komme op in earste datum net in útkarring om jo te merkjen en te willejen nei de morele koade fan 'e bouker fan' e kommunisme.
As dy mannen dy't har it hege doel fan 'e famyljenamme meidwaan, beskôgje dat it de wichtichste saak fan it libben wêze ... Se sille yn elts gefal, eartiids of letter, ferdwine, oft it seks fuort wie of 3 jier nei har besykjen om jo te berikken. Oant earder dan earder as letter. Net om't se mei jo bang wurde - se binne mei harsels bang. En net besjen dit jout allinich in kaleidoskoop fan eveneminten en partners. Dus is der in punt om soargen oer wegen fan spontaans ienige seks mei in simdlike samler? Dizze nacht (of heal oere yn 'e klokken) is jo nije ûnderfining en, miskien, goede seks.
Dochs is in lekker fan 'e wierheid yn dizze barrel fan yllustraasjes oer wat wat letter letter better is as der noch is. Ik sil ien fan 'e respondinten tinke: "Seksje nei in bepaalde perioade fan kommunikaasje en seks mei in fiaal ûnbekende persoan - ferskillende dingen, emoasjes, ûnderfining, ensfh. Fansels, seks" mei in freon "kinne oarspronklik ferskillende dingen jaan." Wy kinne dit idee befetsje op ús eigen ûnderfining, is it net?
Seksje mei dyjingen dy't geweldige gefoelingen hawwe en gewoan seks - ferskillende dingen! Dêrnjonken is der in oar aspekt - om in fertroude persoan, jo binne ferjaardiger en beoardielje it wat goed (ynklusyf yn seks, en gedrach foar en nei). Mar! Om de ûntwikkeling fan eveneminten te stopjen sadat hy jo skjinnens en yntegriteit wurdearje - net itselde as it ferlienen fan 'e sêft-buketnyperioade om' e hichte fan in kwalitatyf ferskillende seks, seks fan in oar nivo fan yntimiteit. It is oan jo. Mar de twadde opsje foar manlju (en tûke froulju) liket mear earlik. Cleaner. Better regelje.
Trendfjouwer
Unôfhinklikheid en selsfertrouwen kinne wûnders dwaan sels yn 'e meast hope fan' e sûnens. Tink derom, it bart dat op 'e boppesteande ûnderwerpen tinke jo nei alles wat bard is.
15 minuten nei gewelddeks yn 'e holle begjint fragen te fûljen: "En wat sil hy oer my tinke?" Hy is sa heulendal konservatyf, en sil hy neame, en wat fielt hy? Etc. Faaks, psychologen sizze dat it bêste gedrach yn dizze situaasje natuerlik en rêstich is. Op grûn fan respekt foar, respekt foar, akseptearjen fan 'e situaasje lykas it is, sûnder dramatyasje.
Tink: wat is eigentlik bard? Jo joegen sympatisaasje en belang te ekspresje op in persoan op in bepaalde wize. It is krekt bard. It wie jo en syn kar. Is it sa skriklik en alarmich?
En tink oan it advys fan psychologen - behannelje kalm, mar fansels. As jo tige soargen binne oer de fraach fan syn hâlding en evaluaasje fan wat barde - sa spesifisearje, en sanft en unaazlik. Jo kinne bygelyks in sms as: "Hallo, ik bin in bytsje misdied, om't it sa gau sa barde, joech ek op ynternet in lêzen en artikels oer dit ûnderwerp te lêzen." It antwurd sms, meastentiids, sil in soad fan jo twifels helje.
Mar belutsen besykjen om de yntellektele, fûgels te skilderjen: "Oh, ik ha itselde noait meidien, oh, wat jo no tinke oan my" is net wierskynlik om jo ôfbylding te bewarjen. Wa liket as in flater te fielle of begrypt dat se him net fertrouwe?
Dus, it is oan jo om te besluten wannear. As wy beskôgje dat elke saak yndividueel is, en elke persoan is unyk, is it logysk om te lûken dat der gjin hege regels binne. Mar der is yntuysje, self-esteem, earlikens foar jo en, it wichtichste, jo eigen bewuste kar. As yn in relaasje jo wolle wat mear as it stereotypen betsjut foar it brûken fan in stereotypysk doel.