Studintiid is net allinich fiif jier, as "fan sesje nei sesje studinten libbet". Dit is fansels ek de tiid fan leafde. It bart dat fervent gefoelens har logyske konklúzje liede - houlik. Studint famylje - is it goed of min? En hoe is sokke famylje oars as oaren? En is it oars? Lês alle antwurden hjirûnder.
Sels yn 'e twadde helte fan' e XIX ieu yn Ruslân wie it optimale tiid foar houlik de leeftiid fan 13-16 jier foar famkes, 17-18 jier foar jonges. Tsjintwurdich 18-22 jier (de leeftyd fan universiteiten studinten) wurdt beskôge te wêzen foar it houlik. Wêrom? Minsken begûnen stadiger te ûntwikkeljen? En miskien is it net yn 'e fysiology, psychology of finansjeel situaasje? Faaks is it feit dat "learlingen frate trouwe" is mar in oare stereotype? Litte wy besykje it út te finen.
Wêr kom?
Wêrom is it dat de famylje goed is en de famylje fan 'e learling is min?
Alexei, 46 jier âld.
Hokker fan 'e learlingen is it famylje? Se binne echt bern! Boppedat is der gjin wenjen, gjin jild! Ja, der is gjin kop op 'e skouders! Yn ús tiid wiene de jongerein mear serieus, se koenen har soargje. En no? Se sille in bern jaan, se sille harren âlders om har nekke hingje, en se witte net fertriet. Fansels sil âlders helpe! Mar wat hawwe de bern tinke oer doe't se har bern berne hawwe? Dit, as ik sizze kin, "frou", sels de pasta kin net koelje! En wol net. Is dit in famylje?
Sa'n miening, útdrukt troch in fertsjintwurdiger fan 'e âldere generaasje, is miskien faak net ferrassend. Mar it docht bliken dat sa'n soksoarte ôfwizing fan 'e konklúzje fan it houlik yn' e studintjierren typysk is foar in wichtich part fan 'e hjoeddeistige studinten sels. Se wolle earst materiaal ûnôfhinklik meitsje en allinich in gesin meitsje.
Julia, 19 jier âld.
Honestlik, ik begryp net wêrom't ik yn myn stúdzje mar trouwe soe. Kinst net wachtsje? Neat, gjinien ferbean om te treffen mei in leafste. En in famylje dy't op in stúdzjes libbet, kin definityf net bliid wêze. Wat it lok is, as der neat is te libjen en no te libjen. Ik praat net oer goede klean en nijsgjirrige frije tiid. En de bern ... Hjir, fansels, elkenien bepaald foar him, mar ik sil gjin berte jaan oant ik it ynstitút einigje en net in stabile salaris krije. Husband - hy is hjoed, mar net moarn. Hoe kin ik in bern-studint ophelje? Mar se is ferantwurdlik foar har poppe.
De measte jongerein oan it begjin fan har famyljerjocht jouwe problemen dat se earder heard hawwe, mar net tinke dat se har oplosse moatte:
■ flater fan húsfestingfeardigens;
■ maatskiplike ûnthâld;
■ Fermogen fan foarsjenningen en eigen wenten (net alle skoallen biede in famyljehûs);
■ ynkompatibiliteit fan stúdzje oan 'e universiteit en de foarstelling fan famyljenfunksjes (benammen foar jonge memmen dy't oerjaan moatte nei in korrespondinsjeôfdieling of oer wittenskiplik leave);
■ grutte ôfhinging oan âlders, benammen finansjele, as bedriuwsoarch.
Net in frjemd byld. Dochs, lykwols, nettsjinsteande sa'n heule ôfwizing fan studintenhurden, oaren binne der wis fan dat de studentfamylje ...
Gjin slimmer as oaren!
Boppedat feroaret de hâlding foar studintfamyljes út âlders, bestjoeren fan heger ûnderwiisynstellings en maatskippij as gehiel op in positive manier. It wurdt mear tolerant.
Andrew, 26 jier âld.
Yn myn miening binne de studintfamylje net oars as elkenien. Learlingen - de meast yntellektueel en geastlik ûntwikkele, it bewuste part fan 'e jeugd, dan binne se yn prinsipe klear foar it houlik. It is wierskynlik mis sa, as it folgjende bern de oarsaak fan houlik wurdt. Mar ik bin absoluut tsjin abort. Hoewol de normale oanwêzigens fan bern, miskien, net helpt. Allinnich foar de man is altyd in skuld by it ûndersyk dat se sizze, it bern is lyts, de frou is jong en alles. Oan 'e dyk, as de nijsgjirrige studint op deselde fakultaat, kinne se ek elkoar yn stúdzjes helpe. En yn it algemien, as minsken inoar inoar hâlde, dan binne se op 'e skouders.
Oksana, 22 jier âld.
Foar my, de fraach "Om te wêzen of net in studinte-húshâlding te wêzen?" Is it eins net wurdich. Ik sels troude yn it tredde jier, en myn soan is no seis moanne âld. En ik nea, net in twadde, hat neat te reitsjen. Is dat it feit dat it bern net planne koe, oars soe ik in sûnere leefstyl liede. No bin ik yn akademysk, myn man ferfarde nei korrespondinsje en wurket. Yn prinsipe hawwe wy genôch jild. Fansels binne der problemen. En wa hat se net? As wie jo ôfstudearre fan it ynstitút - en alles, molke rivieren, puddels. Jong profesjonals binne fier fan it hege salarjen en har eigen appartemint - yn 'e fierste takomst. Finansjeel en emosjonele stabiliteit komt net gau gau, en sels komme net iens. As no, yn 'e learling fan' e studint, net te berikken, dan sil der in protte reden wêze om te ferbrekken. Dêrneist as myn poppe groeit, sil ik noch alt jong wêze, ik kin myn bern net allinich in goede mem, mar ek in freon.
Dêrtroch binne der noch de famyljes fan learlingen en har foardielen:
■ jeugd (en dêrom studintjierren) - de bêste tiid fan 'e fysiologyske en psychologyske sin foar houlik en de berte fan it earste bern;
■ houlik is altyd better as yntrammatyske relaasjes, dy't wiidferspraat yn 'e jeugd-omjouwing;
■ Famyljese studinten binne serieus oer har stúdzjes en harren keazen fak;
■ de famylje status hat in foardielich effekt op weardeoardielen fan 'e studint, draacht by oan de ûntwikkeling fan yntellektuele en sosjale ferletten;
■ Houliken dy't yn kolleezjejierren ôfsletten binne yn 'e measte gefallen karakterisearre troch in hege grûn fan gearhing basearre op it gehiel fan' e spousels oan ien sosjaal-demografyske groep, dy't karakterisearre wurdt troch in mienskiplike belang, spesifike subkultuer en libbenswize.
It docht bliken dat studinten dy't in famylje kreëarje, hawwe ien grutte probleem - ferantwurdlikens. Foar jo siel meidogge, foar in poppe (al oanjûn, planned of ûnplanned) en foar jo eigen takomst. De âldere generaasje is skeptysk fan it feit dat learlingen op sa'n (en algemien at least sintraal) ferantwurdlikheid nimme kinne en besteegje sûnder immen (benammen sûnder âlder) help. Mar him net skodzje foar dizze skepsis. Doch de jongerein sels wolle foarearst it beslút fan "adult" problemen foar letter ferpleatse. Wierskynlik is dit korrekt. Mar it feit is dat der in grut tal genôch folwoeksen binne, hâlden dy't minsken noch net beslute kinne op in wichtige stap. Minsken dy't in auto krije, in appartement en in goed wurk. Mar om in famylje te meitsjen, se allegear wat mis. Miskien moed? En wat as it noait fûn is?
Oan 'e oare kant kinne jo in "effekt fan oanwêzichheid" fan "adulthood" meitsje. Ik wol heirwe, in bern berne. En dat is it, ik bin in folwoeksene! Mar de húshâlding is gjin munt, gjin rôze dream. Dit is foaral de ferifikaasje fan elke persoan foar ûnôfhinklikheid, omtinken foar deistige problemen. Allinich hjir is it gefal, miskien, net sa folle by it echte leeftyd. It feit is, hoe ferantwurdliker is in persoan op syn stap, oft er heurige gefoel fielt, oft er "tegearre yn sykte en sûnens wêze moatte, yn rykdom en earmoed ..." yn wurden en yn acts? " En as er wol, kin in leeftyd wêze. Nei allegear fertsjinne folwoeksenen en tûnen miskien.
Harkje nei jo hert. Soargjen beoardiele har mooglikheden. En alles sil fine mei jo. Yn studintes en letter jierren.