Neffens statistiken makket elke tsien konsumint in keuze op basis fan publike miening. Dêrmei ferheget de kâns om in bepaalde commodity-posysje te keapjen as de potensjele keaper in grut tal positive positive reaksjes sjocht. Tagelyk erkende ferkeapers it feit dat mear as de helte fan 'e resinsjes skreaun binne foar oarder. Hoe net te fallen yn in snoepfal?
Wêrom op 'e ynternet falsk beoardielingen wurde ferwurde
Bepaald feedback bestiet op elke side. Sels hânmjittige hânmjittingen jouwe gjin garânsje dat jo op 'e side sjogge jo allinich echte skatten fan it produkt of tsjinst. Klanten kinne produksjes, ferkeapers of konkurrinten wêze. Yn 'e earste twa gefallen is it doel om omtinken te meitsjen op it objekt fan ferkeap. De twadde situaasje is mooglik yn 'e betingsten fan hege konkurrinsje, as elke keaper wearde foar it bedriuw hat.Skaaimerken wêrtroch it maklik is om in echte antwurd fan in registrearre ûnderskied te ûnderskieden
- Gjin tekoarten. Dit is it earste ding dat jo warskôgje moatte. As de beskriuwing fokuset allinich op 'e merits fan it produkt of tsjinst, is dit feedback tige probleem te foarkommen. As regel wurde stimpels "goed" of "minne" brûkt as evaluaasjekriterium. Tagelyk is der gjin konkrete rjochtfeardiging oer wat de konklúzjes fan 'e kaarters basearre binne, en ek de nuânses fan eksploitaasje.
- In lyts tal nûmers litten troch de brûker. Grutte elektronyske platfoarms leverje in kâns om profilen te sjen en brûkersstatistiken te besjen. In nij begryp dy't de weardichheid fan in produkt fan fraude kwaliteit leart, is wierskynlik in "messed-up-koske".
- De bynamme bestiet út in randomte set fan letters en nûmers. Meastentiids wurdt in pseudonym fan it type "qwerty123" brûkt troch dyjingen dy't allinich ynteressearre binne yn ien-ienere fergunning. Guon tsjinsten jouwe registraasje troch sosjale netwurken. Dizze ynformaasje sille jo helpe om fokalen te identifisearjen.
- Ferhalen wurde publisearre mei in lyts ferskil yn 'e tiid. As yn in pear dagen in grut oantal skatten foar in bepaald produkt ferskynt, jout dit oan dat alle resinsjes betelle binne. It is net wierskynlik dat ferskate minsken beslute om in resinsje foar it produkt tagelyk te ferlitten.
- Te "glûke" tekst. Oanpast evaluearre teksten wurde kompetyf skreaun yn oerienstimming mei de regels fan punktuaasje en syntaksis. Emosjoneel komponint is lykwols net fûn, mar jo kinne de sjabloanen útfine: "goed konsultearre", "holpen mei de kar te meitsjen", "it produkt hat fluch berikt", "maklik te brûken", "gjin klachten", "de perfekte kombinaasje fan prizen en kwaliteit" en ensfh.
- Yn in artifisearre eftergrûn stiet klam op 'e parameters dy't de potensjele keaper allinich rekken hâlde mei de tiid fan keuze. Bygelyks sykje jo in shampoo en studearje de gearstalling fan ferskillende haarprodukten foar de oanwêzigens fan sulfaten en paraben. Mar nei it wassen fan dyn hier oer dizze parameters binne jo net mear te herinnearjen, mar it resultaat beoardielje. Yn dit gefal sil de echte keaper skriuwe oer de folgjende: "Shampoo kaam oan my, hy wos myn haar goed, it hat in noflike geur". Yn in oanpaste antwurd rjochtet de kommentaris him op 'e komposysje, skriuwt oer in unferwachte goede effekt en advisearret de folsleine line fan fûnsen.