Foar it begjin fan in petear oer dit ûnderwerp is it needsaaklik om it konsept te begripen. In protte sjogge roerens troch in karakteristike dialooch "wêr binne jo?" Is in nar! ". Mar sa't deistige situaasjes, ek as wy yntusken hast elke dei yn har krije, allinich de tip fan it iisbear: mei in bytsje trening mei har kinne jo hoopje. Wat is dreecher is de roerens yn 'e brede sin fan it wurd.
Wêr hat de "roerens" útkomd?
As jo it fertrietlike bibelferhaal tinke oan ien fan 'e soannen fan Noah, Hama, soe it miskien wêze as as de man net iens kaam: goed, hy fûn in dronken heit nekke, goed, hy fertelde de bruorren oer wat er seach - is dat echt in útkarring foar ferwûning? Wêrom letter begjint it begryp "rudeness" in rude, skandlike gedrach?
Unmooglikheid is faak oer claimings oan macht. Ekspresearre yn 'e hierarchysk unike kommunikaasje, as in persoan heger omheech giet, mar hat it net echt. Yn 'e âlde tiden waard leaud dat de soan, dy't syn heit syn heit seach, unreplik foar de âlder op dizze manier. En lit de tiid feroare hawwe, de eftergrûn fan it ferskynsel is itselde: jo krije in reaksje dy't jo net ferwachtsje. Dêrom kin rudenesse yn ferskate foarmen útdrukt wurde. Jo komme nei ZhEK foar help, en de muoike yn 'e finster ûnderstrekt sertúnje har fingernails, ynstee fan' e groetnis, rûch. Jo lêze it rapport by de gearkomste, mar de baas ûnferwachtet jo ûnderbrekken - lit it ûngelok sjen. Jo drinke jo man foar de ferspriedige sokken - binne jo al rommeljen? "De horror is dat wy allegear as boeren yn ferskate tiden dogge, en dit hat ek in logyske ferklearring.
Reden is ien fan 'e akseptabel manieren om fuort te gean fan direkte konfrontaasje. Meastentiids is dit in soarte fan selsferdigening, somtiden in winsk om te sjen wa't hjir ferantwurdlik is en foar in oar in manier is om te gean mei it ynterne konflikt. Dêrom, as jo leauwe meiensearje dat de hiele wrâld nei jo it moaiste plak omdraaid, earst nei josels ynstekke - miskien ek jo te folle op dysels?
Troch de eagen en kin net sein wurde
It probleem is dat roerens in saken is fan subjektiviteit fan 'e wittenskip. Wy hawwe allegear ferskillende opliedings, en immen hat genôch slimme eagen genôch om te fiele, en ien en in skouder kinne bestraft wurde mei straf. Mar net opjaan, it kritearium is noch hieltyd, en wy hawwe it al identifisearre: it is in ungewoane antwurd op beskate aksjes. As jo jo korrekt twifelje of, yn tsjinstelling, hoelangens fan tûkens en paranoia, hâld it foarkommenblêd.
Bedenearje dat sa'n gedrach gjin sûnde of oardiel is:
- Sprekkers "Jo misbegrepen me", "It is fanselssprekkend", "Hoe kinne jo dit net begripe?", "It is bekend troch elkenien", "Falt alles wat miskien" liket ûngelok sûn, mar falt op 'e dommens fan' e tsjinstanner .
- Minsken freegje in fraach, mar se harkje net nei it antwurd, of se feroarje it tema fan petear dramatysk.
- In persoan jout syn miening oer in serieuze saak, en de interlocutor laat unferwachts.
- De tsjinstanner ûnderbrekt de interlocutor of hâldt it petear as as docht in foardracht.
- Tidens in konversaasje feroaret de tsjinstanner ôf of pretend dat no net op him is.
- De persoan feroarsake oergeweldiger nijsgjirrigens: de persoan wurdt ûndersocht, berekkene.
- Yn it oanwêzen fan in persoan sprekke se fan him yn 'e tredde persoan.
Wy begripe, begrypt, ûngeunstich om te realisearjen dat jo in boer binne. Benammen guon minsken leauwe miskien dat allinich boargers mei in tekoart oan yntelliginsje fiele kinne foar ûnbeholpen gedrach. En jo hawwe bygelyks in waarm poppe mei in strang mantsje efter harren, goede klassen yn 'e skoalle, in diploma mei honors, in master-diploma, klassike muzyk, teaters. Mar litte wy it i dotsje en loslitte fan unnotleare skuld. Dus, wêrom rommens is it normaal? Om't jo dit ynstrumint hawwe, soene jo jo man dy't hjir belesting sjen litte, sjen litte, in boppekant oanwize, en in leafste man, it kin wêze, antwurdzje mei in hook op 'e rjochter. Mar jo sizze gewoan: "Gean op fan 'e couch, dy't fan jo is jo heit, hammer in lêste nagel, dus Igor Popov kocht Masha in auto," antwurdet er mei in snap: "Leave, huh? Of, in skuorre fan in domme baas, kinne jo miskien ferklearje op 'e algemiene gearkomste: "Jo witte wat, Aristarkh Epifanievich? Jo belied fan it behear fan de ôfdieling is ferdoarn, jo hawwe it personiel ûntstien, it makket my wierskynlik." Jo binne yn 'e mominten fan ûnfermogen, behalve dat de doar in lyts laager slimmer as gewoanlik is. En jo witte, jo gedrach is dreech om in model te neamen, mar it is rjochtfeardich. Om't dit allegear net de meast ferûngelokke útdrukking fan 'e wryt is ("wat bin ik no neat"), it gefoel yn alle normale minsken yn behanneling en help fan har eigen wearden beskermje. En as jo him de wil net jaan, kinne de gefolgen tige dreech wêze.
De reaksje is fuort
Ien fan 'e wichtichste teken fan in reade persoan is de mooglikheid om syn grammatigens te fiele op dy mominten doe't er krekt ferskynt. Nei alles, letter, fol fan fury, wurdt in persoan swak foar de krêft fan syn gefoelens. It soe lekker wêze kinne, fansels, de irriteraasje yn dizze sûpe momint te erkennen, as it allinnich woartel ûntstie en fuortendaliks lûke: stjoer de antistressbal, kuierje mei in flugge stap, en fertelt jo ûntefreden, mar miel, sa't se sizze, sûnder in run-in. Mar, lekker, de measte fan ús binne produkten fan it oplieding fan it Sowjet-systeem. Sûnt bernejierren hawwe wy leard dat it ferkeard is om kwea te fielen, it is ferkeard, jo moatte emoasjes behâlde, sterk wêze. Dêrom wite in protte folwoeksen minsken net hoe't se yn 'e tiid reizgjen fêststelle en leauwe oan' e lêst, oan 'e ein bringe agressyf gedrach. En dit is net allinich fryske, mar skruten, yntelliginte boargers - allinich in reaksje foar beide soarten fan ferskillende. Agressiviteit ferskynt himsels yn trije realiteiten:
- yn gedrach;
- yn gedachte;
- yn 'e fysiology.
Sosjologen binne al langer besocht dat opmerkings yn antwurd op 'e rudens yn ús kulturele omjouwing net akseptearje. Se neame dat it swakjen fan sosjale kontrôle. De formule is ienfâldich: ûnferskillens, multiplisyt troch it motto 'elke minske foar himsels', is lyk oan '' it bloeie fan ûnfergonklikens yn 'e mienskip ".
Wat moat ik dwaan?
Om te hingjen mei roerens, moatte jo realisearje dat de geast fan "net reageare, boppe wêze" hat syn relevânsje ferlern. Alderearst, om't jo op ien of oare manier reagearje. De fraach is allinich sa as: sizze wat yn antwurd (fan bûten) of jo sille de ynsult yn 'e selden (bûten) ûnderfine. Foar jo geast en jo lichem, docht it yntelliginte "bûten" destruktyf: ferjit je it gefoel fan eangst en psychosomatyk? Mar tinke net dat wy jo roppe om lear te learen: it antwurd op 'e ferwidering betsjuttet gjin redenens. Dus, as jo in sausage opnij oan in ferkeapwetske opsette, bliuwt de ferkeaper út: "Der binne in soad fan jo, en ik bin allinich, alle soarten dingen binne hjirre!", Net frjemd oan all de ferkearde taal dy't jo yn 'e heule skoalle leard hawwe. It is genôch om in pear djippe aadingen te nimmen en te betinken dat it sluten fan in saus en de klanten fan 'e klanten is de direkte plicht fan' e famke. Dêrom, stelle jo gewoan sa faksaal, sa rêstich mooglik, mar fêst: "Sorry, jo binne in ferkeaper, en ik bin in keaper. En op it stuit moatte jo my tsjinje." Yn 'e regel binne sokke útsûnderingen sûkerjend.
Der is in oare geheime: faak binne de slachtoffers fan 'e agression ûngeduldich de oanfal. Tsjinje de minne dagen: de baas hat jo projekt net fûn, it auto bruts del, sûnder warskôgje dat it waarm wetter ôfkamen, en no is itselde hamovataya ferkeapwoman op 'e hoarizon en komt de lêste straw. De ynterne steat reflektet net allinich yn gesichtsgedichten, mar ek yn it eksterne optreden as gehiel. Dêrom, as jo in ûnfeilich sjogge en behannelje, en miskien yn it ljocht fan resinte manifestaasjes, irritearre, dan binne de kânsen om te kommen yn it gesichtsfjild fan 'e grûnslach hurder.
De konklúzje is ien: wolle net ungeunstige fenomenen sjen - sjoch jo ynderlike steat. Wolle jo gjin kaaid wêze? Dan rjochtsje dyn rêch, sjoch minsken yn 'e eagen, praat rêstich, sûnder in flústerje te gean en folle minder skriemen.
Besparje, ik bin allegear ferbaarnd!
As jo begripe dat se sels sels net as reaksje opheget, miskien net de meast korrekte, mar wis net de meast grouwelige remark, of berikke de hannel en is klear om elkenien te wêzen dy't jo treffe, jo moatte leare te reageare adekwaat. Oriïntuele praktiken sille jo helpe by dit, bygelyks atme. Djippe en stadige atmosfearsen sille jo soargje dat balâns, hiel flug en koarte - hast foardielich fanút de eksterne gefoelens nei ynternes steane. In oare metoade is ek goed en kaam ús út 'e Feriene Steaten. Yn stee fan 'e ferrifeljende wurden of yn' e triennen bust, stopje en freegje josels:
- Wat is no my droech? (Sjoch op de situaasje bûten);
- Wat docht dat my mei? (Sjoch yn josels: autoriteit, gefoelens);
- Wat kin ik dwaan om mysels te beskermjen, sûnder de grinzen fan it leauwen hinne?