De hiele wierheid oer manlju

Yn ús tiid is it modele wurden wurden om minsken te kritisearjen. Allegearre en elk yndividuel: yndividuele fertsjintwurdigers en as "biologyske soarte". Se sizze dat se lazy binne, en se binne gjin inisjatyf. En ek alkoholiken, skippers, inepten, kinne it evenemint ek net fan semi-fertroude produkten koekje, stale en sielessêzen dy't allinich fuotbal op har geast hawwe. Hjir is net in folsleine list fan negative beoardielen.


By justigens moat it dit punt wurde - faak de heulste en ûnkomprovisearjende kritisy binne dyjingen dy't ferteld binne mei manlju, dus te praten, allinich yn teory, mar wis net yn 'e praktyk, dat is de âlde famkes.

Litte wy sjen wat der wier is, en wat is miskien, sille wy ôfsizze, dus praat, koppen út 'e flecht.

Lazy . Ungelokkich, mar faaks wurdt dit epithet beklaaid oan manlju dy't dwaande binne yn swiere fysike arbeid, lykas wurkjen op in boustêf of ôfrûnjen auto's: langstreiders, miners, stielwurkers ... Der is neat te sizzen oer atleten. No, de arbeiders fan mentale arbeid wurde luid neamd, sa't se sizze, God sels besteld. Hoewol, it geastlik wurk wurket soms folle mear as fysike. It is net sa maklik om in dokumint fan dokuminten te skodzjen, om troch in berch ynformaasje te passen, en allegear om mar ien bestjoer beslút te nimmen, dy't lykwols somtiden it lot fan 'e folsleine korporaasje bepaalt. Kinst my leauwe, ik haw gjin leppich meilijen foar de plysje, mar ik bin klear om te adjen - dizze jonges ploffje as de ferwûne. Net altyd effektyf, wier, mar plough.

De lestigens begjint doe't dyjingen dy't beskieden bliuwend stil krije moatte: housewives, studinten, pensiers. Ik ferwachtsje in berch krityk. Hoe? In frou moat ite en kieze, en waskje, en skjinje yn 'e appartemint, en keapje, meitsje en meitsje in hartstik. Wylst har man deis is yn 'e auto park (yn it mines, yn it kantoar, yn' e winkel, op 'e bou site - it is it betojen fan belang). No, net echt, sa't it wie, en it is cool. De measte minsken bringe saletten yn it hûs, lykas jo witte, gjin wurkjouwer betellet jild foar "krekt sa," dan binne der gjin minsklike ûndersikers yn har fermidden. Dêrom giet de minske nei hûs ta rêst, dat is om sterkte te herstellen. "En sa wat? - wierskynlik in fraude húshâlding freget - is it echt sa swier om in glêzele globe te skuorjen (in nagel oan te drukken, de mûle te nimmen, in hekje te beheinen, it bern út 'e kindergarten nimme) "?

Ja, ik bin klear om te akseptearjen, ûnder de manlju, lykas ûnder froulju, binne fûlene kreallen. Mar dat alles? Nee, ik net. Litte wy nei dizze situaasje in bytsje fan 'e oare kant sjen. De boer wie de hiele dei hurd wurke. Ik kaam thús, frege myn frou nei help. Okay, ienfâldige húshâldings as gewoane skippen of nei de winkel gean, mar itselde fêsting fan plompe? Earst, dêr is in plommer foar dat. Twadder, as der sa'n soarch wie, dan, yn myn miening, it is folle makliker en effisjinter om guon jild oan te jaan oan in profesjonele, deselde plommer en jo soargen jo harsens net mei sa'n ferliking. Mar in protte froulju tinke oars. "In echte man moat alles dwaan kinne!" En wa hat sokke inoar yn 'e geast kommen? It wichtichste is dat der gjin sin is yn dit. Yn ús tiid, oeral. Miskien moatte memkes net jild betelje foar it opfieden fan har soannen op hege skoallen? Lit se nei beropsskoalle gean, learje om te wurkjen mei in hammer, mûs, lôzere izer, twistmûts, reparearje meubilêr?

De man stjit yn dagen, mar bringt in pear tûzen dollar in moanne nei it hûs, dus no, elke wykein, jacht foar in simmerferiening foar agrarysk wurk. Wêrom? Oars, de mem-yn-wet sil net rêstich wêze. In oar wikselet miljoen transaksjes, mar om om in folsleine manier te behanneljen, moat hy driuwend in koarte treningskursus trochgean mei de pleatslike plommer fan Uncle Vasya, dy't trije lessen en in korridor efter him hat. Oan 'e wei sette froulju sels as profesjonele oan profesjonals. Foar froulju, kosmetologen, psychologen, dokters, advokaten. Clothes, yn 'e regel, klear, mar segenje net troch it ljocht fan in kerosene lampe, lykas har grutte-grandmothers. Dus, leafste froulju, lit ús de passende konklúzjes tegearre meitsje.

Net-inisjatyf . Ja, der is. In soad minsken, echt, witte net hoe't se besluten meitsje, en binne klear foar elkenien. Mar is it sa skuldich foar dizze iene, spesjaal man? Yn 'e regel wurde net-inisjatyf-mannen yn famyljes brocht, wêr't it beslút makke wurdt troch de mem, in hurd en machtige frou. De rjochtlinen binne úteinlik en net betelje, as oarders fan 'e kommandant yn it leger. As ien fan 'e famyljeleden net iens is, wurdt it fuortendaliks bestraft. Dan is se ferrast. Hoe komt, wêrom hawwe jo jo skoandochter sitten op jo holle? En wêr koe er leare it inisjatyf te nimmen? Dat is wa't generaasjes groeit groeie, dy't net in stap stappe kinne sûnder in oerienkomst mei har frou (mem, mem-yn-wet - it is nedich om te betinken).

Faak hearst dit: "Ja, ik meitsje besluten foar myn man. Mar, as ik in man kaam dy't in beslissing foar my makket, dan soe ik nei him gean. " Really? En as dizze superman bestie, dat it net wurdich wie, bygelyks in nije mantel te keapjen foar syn frou, yn 'e winter kinne se perfoarst yn keunstmjittich skieppekken passe. Ynstee dêrfan is it better om in auto te keapjen of reparearjen yn in appartemint.

"Dit wykein geane wy ​​net nei it lânhûs. Jo, jo kinne in bytsje winkelje, mar by 19-00 wie ik thús, en ik sil in bier mei myn freonen hawwe. " - "Hoe sa, mar ik ..." - "ik besleat sa. Point ». In ûndernimmende man? Net like hoe't it is. Samodour. Tyrant. Home despot.

Yn it echte libben hat elkenien syn eigen model fan relaasjes. Happens, de man is in heale yntelligint, ûntfangt kopeks, en de frou is in bedriuwdame, dy't faak in echt frou bleau. Happens, de man-tyrant en de frou - ûngelokkige Cinderella. Yn alle gefallen is dat wat har famylje tinke. Somtidich liedt de man mei súkses it bedriuw (hy regt it rezjim, kreëart literêre masterpieces, makket ien ûntdekking nei de oar), en de frou leart mei sukses de man en rjochtet syn enerzjy "yn 'e krekte rjochting." Yn it algemien is it oan jo, leafde, do hast it notariske manlike inisjatyf echt nedich?

Drunkards . Foar 'e rjochtfeardigens moatte wy leauwe dat ûnder de slavyske manlju in protte alkohol-ôfhinklike binne. Yn guon is dizze ôfhinging pur psychologysk. No, hoe net mei freonen te drinken as elkenien dranket? Oan 'e dyk, yn' e proletearjende milieu is de fermogen om "lang en lang" te drinken, is tige respektd, de minske falt op - dat betsjut dat hy it leauwe kin, om't hy goed jild kostet. Suffices foar brea en bûter en in lyts bytsje. Binnenlânske reklame makket ek in eigen bydrage. Sûnt frjemde bern wurde minsken hommele - drinke prestigens. En foar sûnens is it nuttich, dêr ferlies Nikolai Valuev wodka foar neat, en tagelyk bliuwt ien fan 'e sterke boxers, heulgewicht. Klitschko. Shevchenko ... Dy lykwols mear op bier.

Der is ôfhinklikens en fysiologysk, as in persoan gewoan net helpt mar drinken kin. Wierskynlik is dit op grûn fan guon geastlike defekten. "Is it mooglik om te drinken mei in persoan dy't problemen hat mei de psyche?" - Ik frege in psychiater. "Eartiids, nee," antwurde de dokter, "mar der binne in protte gefallen as de alkohol dizze problemen ferliest." Dizze "vavki" yn 'e holle en meitsje de lekker dronken. Hy dronk it en fielde it better.

Doch net alle fertsjintwurdigers fan 'e sterke helte fan' e minske drinke. Sels, de minsken dy't drinke binne yn sicht. Lûd, buzz, foar elke reden ekspresje ûntefredenheid. Fansels sjogge de Hanurik net sa hjit, mar de manlju binne lûd, flink, se fertelle safolle oer har amorous aventoeren. Ja, dat is it, wat se sizze. As der twa of mear dronken binne, is in favorite tema foar konversaasje is seks. Se so grappich fan har erotyske aventoeren, dat ûnwillekeurich begjint te tinken, en kin, krekt, alles dat eigentlik is? Harkje net, of oars sil ik myn stoel falle en sloech hurd. Wannear't in man alles dranket dat in eigendom hat foar brân - seks retreatsje nei de twadde en sels nei it tredde plan. Faak hat it gewoan de krêft net. Dêrom moatte wy hurd te fantasearje om dit ferkear fan 'e minsken om ús hinne te ferbergjen.

Lovelace . Guon froulju binne oertsjûge - jou de man de wil, en hy sil mei elkenien tagelyk, tagelyk mei Baba Yaga. Ja, Casanova treffe, mar net sa faak as froulju tinke. Net alle manlju binne yndividueel dames-leafhawwers. In protte manlju binne skjinne troch de natuer. Se probearje net sels te fertellen mei froulju te wêzen, om frees te wêzen fan wegere te wurden. En as se trouwe, probearje se har frou yn alles, krekt net wer yn frije flecht wer. Jo kenne wierskynlik it prinsipe wêrmei't jo kinne bepale hokker in minske yn in seksueel relaasje is? Ik sil dejingen dy't fertelle. Hjir is alles ienfâldich: se prate just, oars dogge it allinnich. De tredde is net jûn. Harkje dan minder nei de prachtige minsken en betelje in bytsje oandacht foar de echte diamanten fan seksuele relaasjes - de stille.

Soulless . Fansels kinne jo seldsum in man sjogge oer in oare soap opera. It is in oar saken, in minske dy't it ferdrach fan 'e fuotbalwedstriid of in boksekspektyf genôch hat. Dan is it bard, wy jouwe emoasjes oan. It krijt oan allegear, en it oanfalle-ûnbekend, en de legioenen, dy't de lokale talinten foarkomme fan harsels, en oan 'e idiot-coach, en de skuldrjocht. Alle minsklikheid kin bedoeld wêze yn twa groepen - etyk, libbensoansekten en logika, libje de geast. En, it is fan 'e berte lein. De measte mannen hearre ta it logyske type, de measte froulju nei de etikale. Besibbe oan in logyske type docht hielendal gjin geheime geastlike hurdens. Men sjogge ek, besykje allinich gjin emoasjes te sjen. Wêr't in frou skriemt en útfynt wa't de wichtichste ferfal is, sil de man besykje de situaasje te analysearjen en in wei te finen. Oan 'e wei, dêrfoar moat er fan emoasjes ôfstrake. Om de minske te skuldich te wêzen om mear as genêzen te libjen as ferstân as troch gefoelens is as in oanhinger fan 'e roer. Earder foar it kopjen fan 'e holle as oplieding.