Wa binne se - dy mysterieuze "siele wetten"? It is net allinich dejingen mei wa't it moai is te praten. Jo kinne petearje mei in freon, en mei in lange tiid freondinne. Mar soms treffe jo in persoan - en ...
In sielpartner wurdt net allinich nei it tredde glês. In feite, foar in waarm en waarmte foar in oare persoan (faak - opsletten), reagearje ferskate oare prosessen. En it is goed te witten hoe't dit mei jo bart. En dan is de oere net sels, de kliber en opmerklike persoan wol foardielje ...
Sa warskôge - dan, bewapene.
Minsken reagearje meastal op:
- Eksterne gegevens. It is lestich as in relatyf, in bernetiidske freon - en no fertrouwe wy de persoan in a priori, klear om ús geheimen te fertellen, te fertellen oer de yntimsten. Se kinne plaget "spielje" út 'e foarm fan' e wapens om 'e útdrukking fan' e eagen.
- Manner om te praten. Net foar neat NLP-ers betelje safolle omtinken foar de bou fan sizzen en de mooglikheid om te folgjen hoe't de petear seit. As jo in lange tiid treft, kinne jo dizze proses bewusteel behearskje, en it is makliker om jo persoan yn 'e ried te wurden foar in persoan yn in koarte tiid. En hy sil allinich ferrast wurde en lokkich - se sizze, hoe moai in siel te foldwaan!
- Fermogen om te harkjen. It is geweldig, mar net ien persoan fynt: it is it wurd om in kâld te fangen en jo stim te ferliezen, as jo in noflike begraffenis wurde, en elkenien is ree om te kommen yn jo persoan in siele-mate. Hoe't dat bart, is begryplik.
Wy besykje allegear tiid te besparjen. Fluchtoer meitsje wy reiniging, wy dogge mei wurk en sa op. Mar foar "besparjen" is faak ferantwurdlik foar it ferleegjen fan it oantal dielen dy't wy sjogge. Dus yn petear - besykje te ferwizen nei de gearwurking fan 'e idee, hawwe gjin tiid om te rjochtsjen nei inoar.
Silesje of in polityk knibbel fan in kollega wurdt faak as stimulearring fermindere om te praten, en no binne wy fernuvere hoe't it út bliuwt, it is lekker om in siele te begearjen. En it hiele punt is dat wy rjochte binne op. - Soms common. Wy binne net gewoan troch ynteresses - mar earder troch ferlykbere sjoggers op 'e wrâld, morele hâlding en wearden. As immen is stipe om te stypjen, of sels diel fan jo punt te dielen - dit is in direkte oanfraach foar "siele affiniteit".
- Understanding sûnder wurden . Nee, dat bart. Jawis josels net op dizze saak. Meastentiids sinlikere stilte is de stilte "elk fan syn, mar it liket derop dat wy mei-elk tinke." Wy tinke neffens "oare" persoan, "wat er tinkt, basearre op syn eigen ferstân, waarnimming, details. Dus, wy ûnûntwerp "tinke" foar in oar. En rjochte minsken dogge it net as yn in bekende anekdoate oer in beppe, pake, slach en "wer tinke jo fan my nastens!"
- Korrekte reaksje / korrekt konklúzje. Spitigernôch is de útspraak "Hoe lekker in siele-moet te foldwaan" Hide in selssuchtige winsk om de wrâld te remake. En yn konversaasje is dit sa asjown. In person docht foar jo útdrukkingen, makket likegelyks konklúzjes of kommentaar. It liket derop dat it is - in siel, ien dy't alles ferstiet!
Wa kin in "kindrede" wurde wurde?
It is tige seldsume dat in relatyf "út in healwize", fan in healwize "ferstiet. Wy moatte dit opjaan. Underkundigjen dat bloedskeppen - betsjut net automatysk "sincere", minsken hawwe freonen of gewoan kontakt mei freonen.
In persoan kin in persoan wurde yn ferfier en op it wurk, in buorfrou dy't as superfisysk bewust wiene en nea nea fan har ferwachte. In freon of berntsje freon, yn 'e eask, "allegear yn har eigen belangen", kin fuortgean mei ferwûning en misferstân.
Wachtrige foar begjinners en âlde manlju fan 'e "geastlike" front
Tink oan de foargeande punten, besykje net te sizzen oer jo interlocutor. En as moarn wurdt hy plotend wierskynlik - ferjit net. Mei de leeftiid fan sa'n ferlieding wurdt minder - ûnderfining beynfloedet. Mar ferbûne sielen, dy't sa noflik binne om te kampearjen, binne opnijder, en de relaasje wurdt djipper.