Mar de tiid giet oer en de moraal feroaret, no de frou is ûnôfhinklik, hat deselde rjochten en plichten as manlju en sil net stil wêze as se ferswakke wurde, en ek kinne en har miening ferdigenje kinne. Mar altyd, op 'e geneel nivo, ferwachtet in man faaks oer in frou, dy't er yn syn aksje en wurden ferskynt. Dêrom binne der situaasjes dêr't skeels hast dat globale karakter nimme en yn dizze slach de frou moat, om't sy om har man te bewizen dat hy ferkeard liket te wêzen. Yn sokke gefallen is noch gjin skriemen, noch ôfwikseling, of oanfragen helpe, yn alle gefallen it resultaat is ien - hy is rjocht, en it punt is.
Wêrom?
Natuurlijk, nei ferskate sokke skermes, it earste ding dat foar elke frou yn 'e holle komt is de ivige fraach "wêrom?". Op dizze manier probearje se gewoan in antwurd te finen, of op syn minst de minste ferklearring, de reden wêrom't men de aksjes fan 'e man bestimt en syn oertsjûging fan har krektens. En it tichterby komme wy yn 'e details, de flater we skriuwe troch deselde situaasje yn' e holle, hoe mear as wy begripe dat wy krekt binne, mar tagelyk waard ús rjochting ôfwiisd, dat is dûbeld unfreonlik.
Dit gedrach kin op ferskate manieren ferklearre wurde. De earste is karakter. Wat alles kin sizze, karakter makket in persoan wat er is. En as de natuer fan 'e ynherinte stuiver is, wat de relaasje mei sa'n soart te ferklearjen fereasket effort. Mar der is ek in positive side, it karakter kin altyd korrizjearre wurde. Dat freget geduld, oanpak en winsk fan 'e eigner fan dit meast stoarmlike karakter. Sûnder winsk is it makliker te kombinearjen, en sil oanpasse oan sa'n libben.
De twadde opsje foar sa'n gedrach kin it libbenscharter fan syn famylje kopiearje. As hy yn 'e hûs is, hie de heit altyd it lêste wurd, en de mem wie subregele foar syn wil en beskôge it de norm - en wêrom binne jo ferrast. As jo ús âlders sjen, kopiearje wy subsydzje de manier fan gedrach, dy't yn 'e takomst yn ús famyljelibje reflektearret. Dêrom, yn dat gefal, hawwe jo in kâns om jo doelen te berikken, of nim de posysje fan syn mem.
En de tredde reden, fereasket refleksje en ynspanning op josels. Dochs binne jo wierskynlik noait foarbylden, sa'n opsje dêr't de krekteens fan 'e man wier wie, en net allinich de frucht fan syn ferbylding. Yn dat gefal, ynstee fan de man te bewizen dat hy net rjocht is, is it better om te harkjen nei syn perspektyf, joech syn eigen en fûn in kompromis.
Jo oan my, en ik nei jo.
Under de measte froulju is der in oare myte dy't figuerlik beskreaun wurde kin as "jo nei my, en ik nei jo". It essinsje fan dat is dat as in frou ienris har man yn 'e minske suveret, dan foar inkele ûnbekende reden, se is fertroud dat de folgjende kear it gewoan ferplicht is om har yn te jaan. Fanút de manlju fan 'e manlju binne sokke konsesjes net in geweldige opmerking en gjin skuld drage. En jo wolle net op 'e hichte fan jo ferplichting om jo wil te jaan. In útsûnderlik gefal as in man fan syn eigen wiljen of gewoan ûnwilligens yn in skeel komme sil wêze mei syn frou. En de reden dêrfoar sil allinich syn eigen winsk wêze, of in soarte fan geastlike ympuls, goed, yn ekstreemde gefallen, faamens, mar net it feit dat jo josels ienris tsjin syn kant fersetten.
Sil leare te hearren.
Yn situaasjes dêr't de obstiniteit fan ien kin, kin de loyaliteit fan 'e oare net liede, en stipet op deselde stombe, yn elts gefal is in slachtoffer of in geweldige betsjutting. Dit betsjut dat as de man stevich is op it feit dat hy krekt is en net wat oars harkest, de frou him nei syn froulike wiisheid draaie moat. Jo kinne in oanpak fine foar elke persoan, dêr binne gewoanlik gefallen as it dreech is, mar mooglik. Earst learje jo man te hearren. Nee, it is dúdlik dat jo mei harken jo goed dwaan en jo miening ekspresje, jo man, wis, fljocht net op himsels op 'e noas. Hjir is it begryp fan harkje mear brûkt, lykas de fermogen om it essinsje fan wat te sizzen te begripen, de fermogen om in persoan te begripen en ferstannich te beoardieljen wat der heard is. Normaal, yn 'e praktyk, feroarsake in protte swierrichheden earst, omdat as jo echt begjinne om yn' e hiele tekst te pleatsen, docht bliken út dat in protte noch net sein is. Dit bart benammen as in persoan syn gedachten net goed útdrukket en faak de interlocutor te fertsjinjen. As gefolch dêrfan wurde guesses op eigen mieningen boud, mar "hoefolle minsken, safolle mieningen". Dus it docht bliken dat ien nedoskazal, it twadde misferstân, elk op himsels, en as gefolch - in skandaal.
Learje te praten.
Us taal is multyfunksjoneel en ferskaat, dy't ús ús gedachten elk útdrukke kin en deselde aksjes beskriuwe. Dit makket gewoane spraak minder droege, it jaan fan verbale kleuren dêrby. Mar yn dit ferskynsel is der ek in negative side. Soksoarte mooglikheden jouwe twa minsken om ien oer te praten en net te begripen wat op it stuit is. As jo leard hat om jo man te hearren, en jo wolle harkje - learje goed te praten. Lit jo gedachten geweldich útdrukke, en dus jo kinne net begryplik begrepen wurde. De hurde en fertroude ton fan 'e útspraak sil de interlocutor stille en harkje. Yn 'e tiid wurde jo ek harkje, en dan is de fraach hoe't jo jo man te beprate dat hy earne ferkeard is.
Fansels binne der gefallen dat alle metoaden net effektyf binne en minsken net berikt wurde kinne. De reden dêrfoar kin wêze: selsbeheindheid, tefredenheid, in banale ferwidering om wat oars te hearren, en deselde 100% wissichheid fan 'e rjochtfeardigens. As jo sa'n gefal hawwe, dan witte jo dat it probleem folle djipper leit, en soms fereasket sels profesjonele help. Jo kinne allinich leuk besykje, ynfloed op de persoan, jouwe jo ferkeard en hawwe geduld. Soms makket dizze situaasje froulju tinke oft se in libben kinne libje kinne, dêr't har "I" foar it twadde plan ôfslein wurde moat om de man te bepraten as hy net goed is. Wat jo te kiezen is oan jo.