Dus, is it wier dat yn ús tiid in sterke frou in swak man is? Wêrom docht in sterke frou in man yn har earm? Net yn literaal sin, fansels, mar figuratyf, hoewol hjir kin men sizze "draacht om jo hals". Fansels kin men net sizze mei absolute justysje dat dit wier is. En dat echte manlju: sterke, moedige, moedige en ferantwurdlikens besteane net, wie der mar allinich manlju? Ik twifelje as it is fair. Foar elk fan ús yn it libben wiene sokke manlju, ferskillende leeftyd en status, famyljelisten, mar dochs stipe - dat wol ik leauwe dat net alles ferlern is. It kin lykwols net ferneamd wurde dat it persintaazje fan manlju dy't oan famkes feroare binne, groeit, dy't elkenien, fral froulju, yn fertriet taiget. Nei alles en sa "foar tsien famkes neffens statistiken" kenne jo hoefolle guys. En jo moatte fan dizze njoggen jungen alkoholiken en drugsbedriuwen, manlju mei net-tradysjonele oriïntaasje, subtrahearje. En wat sil bliuwe? Mear krekt, wa? Klear sil in echt oarloch begjinne by froulju foar normale manlju. Hoe kin in frou net sterk wurde?
No, en as der gjin wiken binne, wêrom binne dy prosessen plakfine? Wêrom swakke minsken, ferlies de line tusken de seksjes? Wêrom wurde froulju sterk en ferantwurdlik wurden, as foardat se krekt thús sitte, in krús oanbiede en in protte bern bringe?
Witte jo wêr't minsken it neame? "Wat se fochten - se rûnen yn." Meastentiids skodde de hiele wrâld ûnder krêftige revolúsjonêre bewegings, mei flaggen en banners dy't se sizze dat se de gelikensens fan 'e sekses wolle. Wat is mar ien feminisme wurdich! Froulju dy't ris yn 'e rin fan' e gewoane rokken en jurkjes om har pants sette en reekje yn 'e kamera-linsen, striden nei karriêrewachtwachtsjen en oer it algemien stean net mei de manlju. Wy wolle sels sterk en ûnôfhinklik wêze - dat is it. Hoewol, fansels, dizze ideology oan te oefenjen oan alle froulju net nedich: de measte fan ús sil noch altyd froulik wêze, sêft en wat ûnderwerp fan manlju. Hâld op har, stean op har. Om te witten dat se kinne kinne op dizze sterke skouder fan har man, en dat efter him kinne jo altyd ferbergje fan 'e libbenswilligens.
Wierskynlik wie it al dizze trendtrennen en westlike trends dy't ús sa makke, de man en de frou yn plakken feroare. Hoewol in oar nijsgjirrige ding: wêr bare dizze trends yn 'e West? Dochs binne der altyd in nijsgjirrige bewegingsbeweging opkommend, en wy lokkich ferwikselje en probearje op ússels, tribute oan modus. En, ferrassend, soms leauwe wy sels mei leauwens dat dit ús lok sil te bringen!
Dêrom waard de man sa swak wurden. Hjir is de fraach net sels yn 'e fysike ûntwikkeling fan syn muzikaal - dat is in folslein oare saak, hoewol it is tige ûngelokkich om in jonge man te sjen mei in moaie "bier" -tmoer (lykas in famke dy't net foar himsels sjocht - mar dit is it persoanlike bedriuw fan elkenien). Wy prate oer de swakke fan 'e morele, de geastlike. Wêr binne de slûchige en betelbere "plasticine" manlju dy't nimmen yn har libben nea realisearre hawwe, en wat mear is, se wolle it sels net dwaan. Wêrom? As earste binne der heulende âlders dy't alles nedich leare. Dêrnei sil der in frou wêze dy't alle húswurk nimt en tiid hat om in karriêre mear samar te meitsjen as har man. En wêrom opnij wer? It is as in soarte fan genetyske definysje. De minske hat no noait ferdwûn, net de iene wei en de skuld foar dat is de ferneamde ferwachtingen dy't har efter elke kear yn it libben wachtsje. Oan ús binne se ek en maklik, mar wy fersteure har wat.
In sterke frou is in gefolch fan 'e ûntstean fan swakke manlju. Nei allegear moat immen sterk wêze! It alles begon, miskien, mei it feit dat de famylje yn 'e maatskippij de heechste wearde stie. Eartiids begûnen in soad ferlies om mei de stabile oanbidding fan 'e manlju te ynstreken - immen begûn te sykjen nei ien fan' e siden om de dullige routine te ferheegjen. Ien mei in holle stoar yn in nije hobby en fergeat oer de famylje. En it meastentiids is dit "ien" in man, om't hy mear genôch is foar swakens en it begryp fan in famylje is net sa sterk as dy fan froulju op in subconscious nivo. En, efterinoar, yn 30-35 jier by de brutsen trough, mei twa bern yn syn earms en in pear jier fan ûnderfining yn 'e fleachapparaten, is it dreech te begripen: wat nei te dwaan? En feitlik is it nedich om te libjen, it is nedich om bern op 'e skonken te stimulearjen. Dus de frou sette de lêst op har, gong nei in bettere lot. En njonken har wie no gjin wjokkelige lazy man, mar in swakke leaflike jonge dy't har elke ploech harkje en tsjinne as kettinghûshûn. Allinnich it gebrûk fan it wie net benammen fan him, lykas hy slim en mislearre fan inisjatyf. Se fûnen elkoar, sokke kampen: in sterke frou en in swakke man, in swakke frou en in sterke man. Allinich mei de jierren fan 'e earste waard hieltyd mear, lulk. As it net wie, waard de frou allinich litten, wittende dat de lêst op har hals yn 'e foarm fan sa'n man is gewoan in ekstra belesting.
In man wol net swak wurkje, mar woe goed leare. Sa gie de man nei Alfonso - yn algemien, waard in prostituee yn broek. En alles om't guon fan 'e froulju it jild mei jild en sy koe sûnder te straffen wenje. En oan him, sa sûkel en moai, mei in angelyske smile en heulendekken, in cherub, moast er wurkje, en himsels net sparje. Hy wie murd, in cherub. Mardich, hy woe in swiete libben - en feroare yn finansjele slavernij foar in sterke, dommere frou. Hjir gean en begripe: is it goed om sterk te wêzen, dat jo de lêste pear jier mei in swak man meie kinne?
Nei in sterke man sil de selde sterke frou net tolerearje: de konkurrinsje is hurd, en it is dreech om tegearre mei har, de kommandanten, tegearre te kommen. Sa komt it út: se wiene ûnôfhinklik fan 'e manlju - se waarden ûnôfhinklik fan' e manlju. En no binne de minsken fan ús ôf. No in sterke famke draacht in man yn har earm, fiedt fan in leppel, as in lyts bern. Net altyd, fansels, mar it bart. It is in meilijen dat de tiid net wer werom wurde kin en falle yn 'e tiden fan ridders en froulju, om de maatskippij fan normale manlju mei krêft en haad te genietsjen!