De earste en, miskien, ien fan 'e wichtichste neidielen, sizzende troch tsjinstanners fan boargerlike houlik - juridyske ûnfeiligens. In echt wichtich argumint. Sudden ferstjerren, fan guon reden of ien fan 'e ferwizings en, meast wierskynlik hawwe jo gjin rjochten foar it eigendom. Under de wet sil it gean nei de direkte en offisjele húshâldingen. Fansels kinne jo bepale in boargerhelp. Befêstiging sil dielde wenjen, mienskiplike bern of in fergoedekonto wêze. Mar it is net sa maklik om it earste punt te bewizen. Hy liedt faak foar sokke konsekwinsjes as lange juridyske prosedure. En sels de meast erfgenamde advokaat kin de oernaamde eigendom net tidens in boargerhaal te dielen.
Oan 'e oare kant is de opfolgjende ôfdieling fan eigendom net altyd wichtich foar gearkomsten. Dêrom, as jo it doel net hawwe fan jo keazen, "it opnimmen", dan sil it earste ûntbrekke fan boargerhelp net jo freze. Yn it ekstreme gefal kinne jo altyd in wollen skriuwe.
In oar probleem binne deselde mienskiplike bern. Neffens statistyk binne bern dy't berne binne yn in boargerhelp, binne frjemd en swak berne. Dit feit wurdt eksplisyt troch psychology: de mem, as sy har bern begjint, begjint te tinken: "As de boarger man útinoar rint?" It is altyd dreech om ien inkelde mem te wêzen.
Mar sizze dat it bern sûn is en de famylje libbet yn wolwêzen.
Yn alle gefallen is in boargerhôf in ideale oplossing foar dyjingen dy't har gefoelens hawwe sûnder bern te wêzen.
Sa kinne wy konkludearje: meast fan 'e problemen fan boargerlike houlik kin bepale wurde. Oan 'e oare kant is it nedich om de oplossing fan deselde problemen bewust te wêzen, en net foar de foardielen fan ien partner nei in oar. De kar is jo.
Tatyana Martynova , spesjaal foar it webstee