"As in man net fereale foar leafde, dan liket net," psychology

Wy wurde allegear brûkt foar it feit dat in man in man is, in predator dy't klear is om alles te dwaan om de winske prey te krijen - yn 'e slach mei in tsjinstanner yn' e striid te setten, bygelyks. Memmen en beppe learje en leare ús dat it wichtichste ding yn 'e famylje in minske wêze moat, dat in sterke famylje kin net boud wurde mei henpecked en dat in famke nea' rinne moat 'oer in jonge man, sels as sy wille fan him is. Mar in jonge mins moat gewoan in famke krije, har soarch foargeane en alles dwaan om te garandearjen dat syn keazen wie unyk en unyk foar him. Dêrnjonken kin dizze tige keazen wurde, neffens de learingen fan 'e âldere generaasjes, de foet as se wolle, en de potensjele man meie op deselde momint alle kâns fan syn leafste útfiere. As hy, op heden reden, wegerje, dit te dwaan, moat hy fuortendaliks as ûnleauwe, ferriediger en ûnweardich wêze fan 'e leafde fan' e frou. No, as opfallend de ûngelokkige, sels ferantwurde 'prinsesse' komt, dan moat in echte man alles ferstjerre, ferjaan en earst nei in oanslach. It liket in skoftboek fan 'e 19e ieu, krekt? Spitigernôch sjogge ús mem en beppe in bytsje âlde modus yn ús rapper ûntwikkene leeftyd yn saken fan leafde. En hoewol't de famkes fan 'e lêste ieu yn' e leafdefermogen in bytsje makliker hawwe, binne har ynstruksjes foar gedrach net foar ús gaadlik foar ús. En dus, as jo de fraach "as in minske net foar leafde fjochtsje, dan liket it net" , dan sil jo de psychology fan 'e minsken har ynteresse wolle. Litte wy besykje tegeare tegearre te ferstean hoe't wier dit oardiel yn ús dynamyske, heech tech en folslein ûnfoarspelbere ieu is.

Dus, jo binne in moderne famke, fertroud yn josels, mar mei de fraach - " as in minske net fjochtsje foar leafde, dan liket it net," jo psychology is humbly oanstriid en erkennt de wierhaftigens fan dizze fraach. Wat dan? En jo sels kinne ferklearje wat it betsjuttet "krij foar leafde"? Miskien meitsje jo mingd tusken twa fans, en jo kinne net begripe wêrom't se net inoar neame oan in duell, se jouwe jo trije gearkomsten, sadat jo it lêste antwurd jaan en jouwe, net kunde mei jo âlders om har lokaasje te krijen? Of hjir is in triviale foarbyld: jo hawwe mei jo leafde striden, en hy gie werom op 'e paad, beslút dat it better is om jo op te jaan as wat sels te dwaan en ekstra problemen foar josels te meitsjen. En jo, nei't jo prate, bygelyks, mei jo mem kaam, is dat it gefolch is dat as in man net foar leafde fjochtsje, dan liket er net , de psychology fan relaasjes is in serieuze ding, mar it liedt jo soms liede ta falske konklúzjes. Bjuster jo lok, sille op 'e earste wêze, mar mei in oare partner, rop de eardere ûnbedrukbere wurden en klaget it oer elkenien dy't kin. Mar meitsje jo it goede ding? Nei jo folgjen fan dizze logika en sa'n aksjeplan kinne jo bliuwe mei jo noas, omdat minsken minder binne, alaas, in boarne. So tinke oer jo aksjes. Tsjinje de heulende froulju en har relaasje mei manlju. Bygelyks it wurd fan ien fan myn favorite actresses, Grace Kelly: "In man troch natuer is faul. As alle froulju in berop hawwe, sille manlju thús prate bier en starte op TV, "of in útdrukking fan in aktrise, skriuwer en skriuwer yn ien persoan, Bette Davis:" Sterke froulju trouwe mar swakke manlju ". En dit binne froulju fan 'e 20ste ieu! Dus as jo tinke dat der wat wêze moat wurde troch in man allinich, dan binne jo faaks ferkeard. Ferhâldingen wurde boud troch twa minsken, en it is ûnmooglik om immen yn it proses yn it proses te litten, krekt sa't se op 'e grûn mei foldene earm sitten. As jo ​​in man nedich hawwe, as jo him echt leaf ha, dan sille jo alles dwaan om jo leafde te sluten. Nawat, as jo ree binne foar oeren sitte mei in pak fan chips op 'e tv en wachtsjen foar HE om te neamen, mar neame jo net earst om't jo "grutsk" hawwe, dan winskje ik jo geduld en sille safolle jierren skips ophâlde ....

Jo witte, as ik sokke artikels skreau, tinke ik ûnwierskynber oer it feit dat wy, froulju fan 'e 21ste ieu, klachten oer wat wy fochten yn 19 - foar wa't wy fochten en rûnen. Wy woene fan ûnôfhinklikens fan manlju wêze - wy leare fan it feit dat wy wat omtinken leverje, wy woenen geweldige wraaksens foardwaan - no wite wy moaie jongen, sadat allinich minsken ús wolle, se freegje wurk - no binne wy ​​hieltyd dreech dat wy "plannen as pylken" en sa fierder. Twa ieuwen foar histoarje - pshik, en safolle is feroare. De wrâldferbân fan in man is ek in útsûndering wurden. Lit weigje oer wat in minske fielt, wa't, as jo tinke, net foar leafde fjochtsje?

Minsken alle libben moat ien wêze. Krekt omdat se manlju binne. Pleatst in beam -, moat in soantsje oanmeitsje, in hûs bouwe, in famylje oanbiede, helpe de mem - moat, striid foar leafde - moat en sa en op en op. Dit is foar ús, famkes, folle dat ferjûn en tastien is. Wy kinne in man slappe, en wy krije neat foar dat. Mar as in man in frou slacht, dit net oan syn eare taheakket.

Mar wy fochten foar gelikensens fan manlju en froulju, dat betsjut dat it mooglik waard foar manlju wat swakker, wat mislustich, in bytsje mear relatyf. De frou sil net in laitsje wêze as de earste in datum beneamt, de earste sil opnommen wurde, de earste sil biede om te trouwen, de earste sil kieze. Fansels is ús grutskens ûngefal, as wy sjogge hoe't in man nei ús sjocht, hoe't hy syn gefoelens sjen lit. Mar om te arguminten dat hy "net fjochtsje foar leafde" krekt omdat yn guon situaasjes net te dwaan as wy wolle, is it net wurdich. Wy tinke neffens alles te feroverjen. Tink, om't jo ek wat foar jo dogge, is in soarte fan striid yn himsels. As jo ​​dat net graach hawwe, hat hy inisjatyf net toandele, hat wat net dien, dan besykje it mei him. Wis, jo man hat in sterke skuld. Troch deselde token binne alle minsken oars, en as de situaasje wêryn jo jonger net idel is foar it earst net werhelle, dan is wierskynlik de saak yn syn karakter, en net yn himsels, en beslút dan foar dysels oft jo befredige binne dizze steat fan saken, of net. Minsken sjogge treast, en as jo jo leafde wearde wurdearje, dan foarkomme dan foar konsesjes. Goeie lok!