Katya, yn dyn jeugd dreamde jo fan Bulgakovsky Margarita te spyljen. Wat hawwe jo mienskiplik mei dit byld?
It wie bard, dat ik noch foardat ik de roman wie lêze, ik seach in frjemdling op 'e strjitte, dy't my sei: "Margarita is jo!" It klonk sa oertsjûge dat ik him leaude, fuortendaliks it boek lêze en besletten dat wy, it haadpersoan is tige ferlykber. As ik de roman foar it earst lêze, fermoarde ik alle bibelske, histoaryske ûnderwerpen. Ik waard sa foltôge troch de leafde fan 'e relaasje tusken de Master en Margarita, dat ik seach allinne har bylden. Doe't ik studearje by it Teaterynstitút yn Yaroslavl, learde ik dat Mark Zakharov socht nei in aktrise dy't it image fan Bulgakov's Margarita ymportearje kin. Hoewol fan it tredde jier fan in provinsjale universiteit op it tredde jier fan GITIS wie it net mooglik om oer te dragen, mar ik haw it dien. Ik gong troch stringende seleksje en begon te represearjen fan myn dream. Dêrnei spile se tsien jier mar in rige Margarita, mar al op it poadium fan it Moskou Dramaater. K. Stanislavsky.
Bist net bang foar de mystike eftergrûn fan 'e rol fan Margareta's Bulgakov?
Net altyd. As jo it byld hawwe wolle, tinke jo net oer de fuortset dingen. Dêrnjonken leau ik net yn devilry en minne tekens dy't ferbûn binne mei de namme Bulgakov en syn personaazjes. Oan 'e wei hat Margarita net de krêft om elke aktrise te spyljen, sels de meast talintearre: wy moatte in geweldig enerzjyberjocht hawwe. Ja, en troud yn achttjin jier - ek, jo witte, in bepaald berjocht is nedich. Was it in bewuste stap of girlish nijsgjirrigens? Ik wie noch altyd in bern, mar ik wie tige eang foar in ûnôfhinklik folwoeksen libben. Ik woe graach út in strang mem en sels te ûntkommen om de frou fan 'e hûs te wurden. Ik sjoch it wize folksprobleem dat de man de kop is, en de frou is de nek. Mar dizze subtile feardigens - om de man's holle te draaien yn 'e rjochting dy't jo nedich hawwe. Ik krige net folle far. Mar ik bin in aktrise, en ik behannelje in libbensûnderfining as persoanlikheid fan in persoan. Sels ûntjouwingen yn 'e manlju binne nuttich, sels as jo yn it kussje roppe - it wie foarhinne, as jo net mei jo emoasjes fertuten koenen. Jo dochter fan it earste houlik sil al gau achttjin wêze. Hoe sille jo har winsk behannelje om yn houlik te springen as se ferklearje? Ik tink dat it net nedich is om te harkjen mei houlik. As der leafde is, sil it test fan 'e tiid stean. Ik bin foar in frijwillige fergees relaasje. Wêrom rinne jo nei it bestjoer-kantoar, meitsje prachtige festiviteiten, sammelje de gasten, sjonge dronken en sjonge op 'e fabulous sums? It is lekker! Houlik is in relikt, net nedich yn 'e 21e ieu. Famylje is in frijwillige feriening fan twa herten. Sûnder in stempel yn 'e passport kinne minsken folle better harmonje as mei de beoardieling fan alle burokratyske formaliteiten. As jo my freegje wat it measte lestich wie yn myn libben, sille jo hearre yn antwurd: "Myn earste houlik: mei in wite klean en skuor en in massa fan frjemde gasten."
Hoe wie it barre dat jo earste man in man wie fan 'e kriminele wrâld wie?
Yn 'e binnenstêd - ophingjende 90's. De stêd Togliatti, dêr't wy wenne, wie lykwols feroare oan Amerikaanske Chicago. Alle dieven, yn keaten. Dęrnei waarden in soad ynsetten by de ferkeap fan stolen auto's en fermidden - en oerlibbe. Mijn man was goed verserden in auto-assemblage. Hoewol it kriminele elemint wie net, yn tsjinstelling ta syn freonen. Mar lykas foar my, lit de minske in kriminele autoriteit as nimmen wêze.
Wêrom hat it libben net mei him ûntwikkele?
Ik woe it teaterinstitút yntsjinje en fierder ûntwikkelje as in persoan, en Alex wie kategoarysk tsjin dat. Hy wie âlder as my troch sân jier en leaude dat alle akteurs dames fan ienfâldige deugden binne en net wite hoe't se wurkje, mar hy woe in sterke famylje hawwe.
No binne jo kontakt mei him?
Wy kinne net kommunisearje. Lesha troude foar de twadde kear, bleau yn Togliatti en neat helpt syn dochter Lera. Myn dochter brûkt him om te treffen, mar no is it minder en minder. Foar twa jier no hat er har net op har jierdei befredigd. It earste kear dat se skrieme, mar no wurdt se gewoan brûkt ... It earste houlik is jo earste leafde? Nee, it is net. Myn earste leafde barde yn 'e sânde klasse. Wy studearren beide oan de keunstskoalle: ik bin by de muzykôfdieling, en de man is by de keunstwurk. Wy hienen platonische leafde. Ik tink altyd har as myn helder gefoel. Dizze relaasjes ûntwikkele net yn tichterby, al binne der besocht op syn part. Mar myn opbringing foarkommen my! Mem fan 'e jeugdsoarch hat my in prinsipe oanbean: de earste minske moat de wetlike memmetaal wêze.
No, no binne jo ideeën oer relaasjes mei manlju feroare?
Foarhinne wie de famylje foar my in prioriteit - dus wie ik oplutsen troch myn âlders. No sjoch ik it libben in bytsje oars en tige myn hjoeddeistige frijheid. Eartiids wie ik altyd "mei myn man": ik libbe allinne troch syn belangen, ik harke nei muzyk dy't hy liket, lêzen en boeken lêzen dy't hy advisearre. Dat is, is altyd in slave west. Ik wol net diktearre wurde hoe mear te libjen. Mar ik hoopje noch ris in man fan syn nivo te treffen, ticht by my yn 'e geast.
As ik it begryp, binne jo tsjin 'e offisjele bondels fan it houlik, as jo de frijheid yn in relaasje wurdearje?
Ik bin der wis fan dat de relaasje endet mei it momint as in stempel yn 'e paspoart is. Dêrnei wurde minsken troch in egoïstysk prinsipe útdroegen: "My is mine", en sa'n "privatisearring" draacht gjin leafde foar, mar it deadet. Foar in frou om in man te wurdearjen, moat se bang wêze om him te ferliezen. Dit jildt foar manlju. Hy moat begripe: as er mislediget, ferdwine in frou, sil se de doar sliepe en nea weromkomme. Sa faak barde yn myn libben, mar ien kear wiene de drompel oer, ik nea it noait wer oer.
Al jo fjouwer houliken wienen offisjeel?
Allinnich trije. Mar ik bin noch altyd troud mei Eduard Limonov, hoewol wy lang net lang tegearre wennen. Yn ien ynterview hawwe jo sein dat as in man jo leafde hat, nim dan it inisjatyf yn eigen hannen. Dus wie it doe't jo mei in skandaal politisy en skriuwer Eduard Limonov kamen? Doe, doe't ik yn in keunst-eksposysje, oandacht waard om Limonov's opfallende eagen nei my te sjen. "Hallo, ik bin Katya Volkova. Ik ha jo dreech yndrukke? "Ik stoarre oan him, trochgean. Dêrnei waard de televyzjerige "KGB yn in tuxedo" op tv te sjen, wêr't ik de haadfraude spile. "Wa binne jo?" Frege hy. - "Sjoch jo net de KGB yn in smokje?" Doe't hy it wurd "KGB" hearde, reizge Limonov en belangstelling foar my. Sa begûn ús ferhaal.
As troud wie mei Limonov, wie it net in ferwûndering fan in signifikant leeftydferskes?
Ik wie 31, hy wie 62, mar ik tink it net op 'e tiid. Ik harkje altyd nei de oprop fan it hert en fiel gjin wa't âlder of jonger is. Ik fiel yn leafde mei Limonov, en it wie in sterk gefoel, dus haw ik myn emoasjes net behannele. Wy skriuwe gedichten gear. It wie dejinge dy't my earst nei myn lieten hearde. Der wiene romantyske lodgingen op feilige huzen, ôfslach op 'e' March of Dissent ', om't Limonov in opposysje-politikus wie. Dat allegear oprûn! Mar ik wegerje om al syn ideeën en ideeën te begripen as de frou twongen om de klok te wurkjen om de famylje te bieden.
Sa is it wier dat jo geweld troch it banale libbenswize ferûngelokke is?
Wannear't der allegear problemen binne, benammen dy yn ferbân mei bern, yn 'e relaasje tusken man en frou, begjint in grutte fretting. Oan 'e wei wenne wy op myn territoarium - yn in lyts apart apparaat, wêr't ik registreare en Limonov, om't hy hieltyd hûs ferhierde. Hy wie oergeunstich en ferfange op my yn 'e frijheid. En ik woe in prachtige leafde en in normale famylje. Dêrtroch koe ik it net stean en gie mei myn bern nei Goa. Dêrnei hawwe wy elkoar net neamd. It wie it ein. En doch ik besykje normale relaasjes mei Limonov te hâlden foar bern fan bern - wy hawwe in soan Bogdan en dochter Sasha. Wat ferhinderet de famylylidyl mei de direkteur en producer Sergei Chliyanets? Alles begon sa goed ... ik bin tankber foar him: hy hie my helpe yn in dreech momint - nei ôfwaging mei in oare producer en direkteur - Eduard Volkow, doe't ik op it begjin fan libben en dea wie. Wy kamen by it filmfestival yn Khanty-Mansysk yn 2002, wêr't ik kaam om de film "About Love" te bestjoeren fan Sergei Solovyov. Chliyants foelen fuortendaliks mei my en bieden har wetlike frou te wurden. Wy hawwe troud in jier. Ik tocht dat ik him folgje soe, as in stienmuorre. Mar, och! It die bliken dat wy polêre sicht op it libben hawwe. Chliyants sei dat ik allinnich in frou bin, en in goeie frou fan my sil net wurkje: hy stie syn stipe altyd út en frege wat. Ik waard fergriemd en stopele myn emoasjes te kontrolearjen. Al gau feroare se har geast en sei tsjin him: "Wy moatte apart wurde wenje." Doe, yn ien fan 'e telecasts, fertelde se my dat wy tydlik litten hienen. Sergei, learende oer dat, gie yn in rêch en frege fuortendaliks in skieding. Ik haw de dingen ynpakke, sei dat ik syn libbensromte net sei en it apparaat foar ivich litte. Hokker fan 'e fjouwer manlju kinne jo de sterke leafde neame? Myn twadde, boargerlik, man fan Eduard Volkov. Hy wie net fergees, mar it wie dizze man dy't myn Pygmalion yn syn kreatyf en persoanlik libben waard.
En hoe hawwe jo him treffe?
Hy kaam by it teaterstudio GITIS en seach my yn 'e play. Wy waarden formele yn elkoar yntrodearre, en hy liet my op 'e plakje by it Youth Theater foar in fakânsje útnoegje. Op 'e hichte fan' e teatrisearjende feestje, ik frege Edward oan in stadige dûnsjen. It wie doe dat in spear fan 'e passy tusken ús oansjen. Jo spile by Boyakov yn it Jeugdtoater. Was it dreech om side oan kant te wurkjen, te ferbergjen fan allegearre dy't yn 't libben wenje? Wy wenje net ûnder itselde dak, mar ik wie tige swier foar him. Myn komst yn 'e troupe fan' e teater hat in protte geruorringen feroarsake. It oalje waard yn 'e brân troch syn wetlike spouse, de haadman fan' e teater, dy't altyd mei him wie. Yn in wurd wie de situaasje komplisearre en atypysk: de jonge diplomaat fan GITIS is de leafde fan 'e generaal direkteur fan' e jeugdwittenskip en de producer fan 'e Golden Mask Award. Hoe hawwe jo âlden reagearje op dit tandem? Mom, fansels, wie tige besoarge oer my en woe my úteinlik in persoanlik libben hawwe en ik fûn in betroubere man's skouder. Mem momint altyd: "It makket neat foar wa't er is. It belangrykste is dat jo lokkich wêze moatte! "Mar, njonken it feit dat Edward my hert bruts, joech er my in protte yn dit libben en joech om te helpen op 'e fuotten te gean: yn Moskou te bliuwen, om de earste kreative stappen te meitsjen. Ik hie echt leaf, en dit is it wichtichste ding foar in frou.
Wêrom hawwe se diel?
Wy wenje foar fjouwer jier - dit is de langste tiid fan myn libben yn 'e mande mei manlju. Op in pear kear haw ik mysels fergriemd dat wy úteinlik troud waarden. Mar in grutte rissel yn ús relaasje waard krigen troch te oerwinnende hobbysen oare froulju, jonge aktressen, en ik wie geweldich oergeunstich. True, oer de jierren binne ik wizer wurden wurden en no besykje ik net te oergeunstich fan minsken. Hoewol sûnder fetsje is de frou fan alle folsleinens fan emoasjes en wille ferbjustere. As jo echt leaf ha, kinne jo net útgean fan 'e oerwinning, en gjinien sil my oars oertsjûgje! Hoe wie Boyakov reageare op oanfallen fan oergeunst? Edward leaude dat myn ik yn my sprekt, en net iensum. Ik frege mei sin op myn ego, oant ik realisearre dat ik mysels fan 'e binnen ferneatige. Op in stuit wie der in oplieding yn 'e holle en ik frege mysels de fraach: "En ik? Hoe koe ik? "Ik joech mysels sûnder in spoar, en ienris joech myn freon Edward" in slave fan 'e leafde ", en ik fielde bitter en swak. Wa't it swiet gefoel net hat, hy wit net wat hert is. De minske feroaret yn in slave en is foar elkenien klear foar elkenien - alle offers, unbeliefbere akten. Noch hieltyd wichtich, as leafde minsken feriene binne troch in mienskiplike oarsaak. Eltse minút mei in leafde is wille, en jo binne oergeunstich fan him net sels foar in frou, mar foar dy tiid fertsjinje jo sûnder jo. Mar ik bin bliid dat ik sa'n leafde hie, hoewol it in "bloedige erfaring" wie. Hjoed bin ik romantysk minder. Katya, wêrom hawwe jo meast mei Eduard Boyakov meidien? Wat wie it dat net genôch foar oare manlju? It wie in flecht: hy koe my yn in ûngedienste tiid ynienen komme, koe in gewoane reis nei in dacha in echte fakânsje meitsje. Hy is in ästhetisch - hy koe muzyk foar elk barren unrêst kieze, hy waard stilend omskreaun troch kreative minsken, dy't in unyk loftless sfear makke. It wichtichste ding - Edward liet my fergees gean, hoewol ik it net nedich hie. Hy frege noa nea wêr't en mei wa't ik wie, wêrom't ik foar in lange tiid fuort bin - hat my net nedich om in detaillearre akkount oer myn bewegingen te jaan. Binne jo tinke dat nei fjouwer houliken de minsken better begrepen wienen? Oant no kin ik net begripe, wat foar wêzens - dy manlju! Ik realisearre allinich dat it konflikt tusken de beide seksjes natuerlik is en net liedt oan alle psychologyske en filosofyske analyze. Wy begrepen elkoar net en wy sille nea nei in konsensus komme, dus in man wurdt hieltyd nei in frou tekene en oarsom. Ik wol yn 'e harsens fan' e manlju trochbrekke en de rin fan har gedachten begripe.