En hwet as wy ússels ek oernimme? Ynienen leie wy ek fan 'e lêste krêften, bang om de wierheid te fertellen, om net te ferdriuwen? En wat kin ik dwaan om dit te beheinen? Sa, de technyk: oft jo in noflike konversaasjeistel binne - it ûnderwerp fan it petear foar hjoed.
Neffens psychologen binne alle minsken, as wy se as interlocutors beskôgje, yn twa koördinearjende systemen ferdield binne: de petearder is dominante en net-dominante, lykas de mobile en stevige interlocutor. Sa hat elke fan ús twa karakteristiken fan 'e kommunikaasje, yn twa koördinearren. Bygelyks, as jo in dominante en mobil persoan binne, kinne jo gewoanwei net normaal mei in rigide en net-dominante persoan kommunisearje.
Dominant of non-dominant?
Sprektbehear dominant, jo misledigje net mei ien, en fansels, sokke minsken wurde op syn minst soms oer jo libben kommen. Al nei in pear minuten fan kommunikaasje hawwe jo it gefoel dat de petear is te "folle", dat jo miskien binne ûnder druk. Jo begjinne om de ôfstân tusken jo te ûnôfhinklik te fergrutsjen, mar de dominante interlocutor stribbelt har opnij. Sa is de manier fan kommunikaasje fan 'e dominante interlocutor: aktyf, assertyf, steurd. As er jo mei wat te rjochtsjen moat, dan is hy net soargen mei it "kin-net", "handich en ûngemaklik" of "begryp-net te begripen". As jo ynienen in need hawwe om him in fraach te freegjen, is it net iens dat it tinkt dat it nedich is te beantwurdzjen. Yn it proses fan petear sil de interlocutor hieltyd ynbrekke, skokt yn in ferhege, oer emosjonele toan, skrút of sprekt mei jo is net wierskynlik te slagjen. Somtyd brûkt hy noch mear metoade - hy stoppet stoppend, jo ferwiderje jo syn arguminten meardere kearen te ferjitten en ferwiderje yn guesses, oft jo hielendal hearre wurde troch de petear, oft hy jo begrypt. It liket derop dat jo net genôch arguminten jaan.
As de metoade lit sjen dat de petearder fan dit type yn in konversaasje faaks sels in giftige ridicule of roerens makket, sil hy syn ûnrjocht nea ûntfange. Sels as hy jo loft, akseptearret jo arguminten (altyd ek tige emosjoneel), dan is dit ek syn demonstraasje fan krêft. Mar as jo ek in dominante interlocutor binne, kin de situaasje folle komplisearre wurden wurde. Yn dat gefal kin jo petear mei in kontrôle in ein komme, yn elts gefal sil it folle djoerder wêze foar jo om kompromise te kommen. Mar de dominante interlocutor hat noch in oantal foardielen. Se binne, yn oerhearsking, geweldige sprekkers, se kinne oertsjûgje en liede. Se kinne besluten yn swiere situaasjes fluch meitsje en ferantwurdlikens nimme foar de situaasje.
De net-dominante interlocutor, lykas maklik te sizzen, is it krekte tsjinoerstelde fan it foarige type. Hy fielt altyd skuldich as it nedich is om ien te wikseljen, en plot syn fraach klinkt dumpe of ûngemak. It is better om stil te hâlden, ferwacht nei oaren sa min mooglik. As jo sels in net-dominante persoan adrôgje, sil hy fuortdaliks reagearje, sadat er net slagje kin om syn slimme reaksje te ferrifeljen. Sokke delikatesse wurdt meastentiids wolkom troch deselde net-dominante petearen. As jo lykwols in dominante binne, dan sil dizze manier fan kommunikaasje allinich irriteraasje feroarsaakje. Jo sille irritearre wurde troch in oar oefenigensberens, konstante fergrieming, trembling en folsleine hearrigens. Allinnich yn 't gefal fan in rêstige petear (net mei in dominante) wurdt de petearje mear fet, sels soms ûnderbrekt en ferdigenet syn perspektyf. Om te kommunisearjen mei de net-dominante wie as produktyf mooglik, moat hy de hiele tiid stimulearje, net yn wurden, mar yn sicht en yntereksjes.
Mobile of starte?
De mobile petear is altyd maklik om te besunigjen yn elk petear en it is ek maklik om út te kommen. Sa'n persoan kin maklik omtinken oan wat mear nijsgjirrige, yn 't measte, yn jo miening, ynkommende momint. Jo steane opnij op dat de eagen fan in persoan dy't ynteressant ynteressearret foar jo binne "blank". De mobile interlocutor ûnderskiedt troch flugge spraak, soms net altyd begryber, en de útdrukking fan syn gesicht feroaret mei ferrassende snelheid. De taspraak fan dy om him hinne liket ûngeduldich stadich, hy stjoert jo stil, jo ûnderbrekke. As jo net witte hoe dúdlik en maklik útdrukke, dan binne jo net de meast noflike interlocutor foar him, en jo kinne de mobilen petearje nei in nerveus ferwidering bringe. Hy sil ferûngelokke, gûle, besykje yn tige lange kanten te kommen of besykje de sin foar jo te foltôgjen.
In oar ding is dat de interlocutor sterk is. Hy hat in spesjale geast nedich om in petear mei jo te meitsjen. En, it hinget net fan it karakter - it kin hielendal resolutearre en sels genôch persoan wêze. De wichtichste funksje fan in strakke petear is feiligens. As hy tinke oan wat op 'e tiid fan it begjin fan jo petear, dan hat hy in bytsje tiid om te tinken troch it idee. Mar hy hoecht jo tige soarch te harkjen, sûnder hast te praten, detailingen fan syn tinzen en de manier wêr't er nei har kaam. In hurde interlocutor-útdrukkingen sa krekt mooglik. Somtiden hawwe jo sels in gefoel dat de petearer tinkt dat de harken stadichoan nei jo komme. Dit is net sa, allinich sa kinne minsken inkelde kear allinich foar har eigen wille werhelje. Nea ûnderbrekke in hurde interlocutor! Hy hâldt dit net, hoewol hij sels jo nea ynterfalle sil. Kommunikaasje mei in rigere persoan is faak lûkt, benammen as jo sels in mobile type binne.
Sprekkers, sa't se sizze, kieze net. Mar yn 'e definysje fan harren soarten sil altyd de technyk helpe, in noflike útkomst dêr't - normale kommunikaasje en it realisearjen fan in kompromis. Sels mei de meast ûnwettige interlocutors is it net altyd mooglik om te petearjen, sadat de iennichste opsje is oan te passen. En wer: nim de kommunikaasje fan 'e gearwurking net oan jo akkount. Yn dit, sa't se sizze, "neat persoanlik". De wichtichste interlocutor, dy't syn stimme en ûnderbrekke, hat jo noait net oansprutsen, en rigid, itselde ding ferskate kearen werneamd, hat neat persoanlik tsjin jo.