Mar tagelyk is der ek in oar miening dat it net mooglik is om minsken neffens dit karakter te dielen. Hâld net de beloften fan manlju en froulju. Mar lit ús frank wêze, froulju wolle ferhalen fertelle, klaaipje, alles fertsjinje. Hjir tusken froulju en spoaren: "Hy hat my tasein, mar joech net oan." As jo tinke oan dat men noait oer praat, dat is it hiele geheim. Mar omdat wy begon binne oer sa'n tema te begjinnen, moatte wy trochgean.
Litte wy it besykje om de redenen foar dit allegear te begripen, mar it sil hiel gewoan wêze, om't it in hiele wittenskip neamd wurde kin dat wy net oerwinne kinne. Mar as wy it oertsjûgje kinne, begripe syn basismeganismen, kinne wy op syn minst diels de ferskillende yllúzjes ferwiderje dy't ús persoanlik ferfolje, en fral fan wat de minske belibbet en syn tasizzingen net hâldt. Troch dizze yllúzjes te heljen, krije wy ek de pynlike ûnderfiningen dy't altyd nei har gean. Mar lit ús gjin papje dwaan en begjin yn 'e oarder.
Besykje te krijen om ien dy't te learen hat te krijen om wat te helpen - gjinien liket it, fierder is it ek tige ferrassend, om't se jo ek twinge om jo ek fan jo eare te hearren. It is net wierskynlik dat in minske yn sa'n situaasje dwaan sil wat wat fan him woe, en as hy de siel hat, sil hy net ynvestearje yn dizze saak. As jo de ideale situaasje nimme, dan moat de man sels foardat it dan wolle en it sels wolle. As dat net bart, dan binne jo in frou, dy't him stypje soe en him nei de kant stjoere dêr't jo winsk syn eigen beslút soe wurde, mar jo moatte ek dit rjocht dogge, om't it resultaat hinget fan jo aksjes. Der binne twa opsjes: in ultimatum foar de man te presintearjen, of foardielje fan jo froulike sêftmoedigens, mei help fan snoep en psychology.
Mar jo moatte it feitlik momint kieze, wat oer de manier ..., alles hinget fan 'e situaasje, it is bard dat beide metoaden beide goed binne. It wichtichste is net te ferwiderjen, en de situaasje net te fergrutsjen, mei de ferkearde metoade, om't dan, wis, jo man net syn belofte hâlde en de wet: "in minske sil fersprate en net in belofte hâlde" sil nochris befêstige wurde.
Bygelyks: in famke kin wachtsje op in goeie momint, as de man "de fakt" op 'e nij falt en seit: "Ik wist dat jo neat fertrouwe kinne" - dat sil him stypje om it belofte wurd te hâlden. Hy sil besykje om te revenge foar har, om't se net leaut yn syn krêft en kapasiteit. As gefolch dêrfan: hy wol har net ûntrokleare en begjint har te helpen yn al har oanfragen.
Oan 'e oare hân, in famke kin har man harkje, yn syn posysje ynfiere, nei't er har de reden eksplisyt om it oan it oanbelangjende taak net út te fieren. "Fansels! "Jo sizze. Ja, wy geane oer, hy kin antwurdzje "ik wol net wolle", mar dit sil gjin minske antwurd wêze. As antwurd, kinne jo gewoan sizze tsjin him: "It is net in minske". Hy sil dat betinke op wis. As er liede serieuze arguminten en promes om de sprake fan 'e spraak letter letter te folle, betsjut it dat jo him mei in ienfâldige en rêstige petear feroverje kinne. Mar ferjit net dat de man allinich ferjitte koe, dus net fuortendaliks skriemen. Just de folgjende kear sille jo it tinke, en alles sil fine.
In oar wet "minsken fertrouwe en hâldt net in belofte", kin miskien net goed begrepen wurde, om't in man gewoan syn sielepart net makket, om't hy belooft, as allinne net fuortendaliks opropt. En de reden dêrfoar is leafde, om't hy syn gelearde dreech net sjogge kin, en dat hat in protte mear nedich as hy kin leverje. Ja, dizze man rjochtfeardich net, mar dochs ... As jo sa'n saak hawwe, dan is fansels de probleem fan syn belofte nul.
Jo moatte dúdlik begripe dat in persoan de kar foar jo frijheid hat en alle belofte dy't jo jout ûnder druk wol net belibje.
Wat jo lêze is net altyd feilich, om't in protte noch hinget fan 'e situaasje. Bygelyks, jo moatte net ferjitte oer manlike freonskip. Jo kinne him in reis nei in cafe sette yn 'e cafe, mar hy koe syn âlde en tige heule freon meidwaan. Nee, hy sil jo net feroarje, mar hy moat ek in bytsje mei him prate, om te finen hoe't syn libben giet. En dat is goed. Jo soene, op har plak, deselde, mar der is mar in lyts ferskil tusken jo. Dyn man soe it measte wierskynlik net in wurd fertelle hawwe, en jo soene wille wêze dat jo jo man oanprate moatte.
In oar ding is dit begripen te begripen: de tiid dy't tusken de tiid fan "ûndertekening fan 'e kontrakt" en har útfiering giet - dit is de tiid dat de frou har man in fertrouwen fan kredyt joech, jo hawwe yn dizze tiid in better libben jûn. Tidens dizze perioade fielt hy himsels as as hy de belofte al dien hat, hy behannelje him goed.
Hjiryn wurdt itselde prinsipe brûkt as drugs, earst de man "heech" en dan - "brekke", dy't yn beide gefallen wêze sil.
Eartiids is it tiid om in konklúzje fan 'e just-lêzen te tekenjen:
In minske is net in robot, hy docht alles om jo net te roppen, mar hy docht altyd slagjen, en dat is in feit. It is net nedich om fan in man te ferantwurdzjen fan dy aksjes dat hy dúdlik net kin te dwaan, en it is net sels yn 'e kompleksiteit fan' e bepaalde opdracht, mar yn 'e kompleksiteit fan' e algemiene taak dat hy oer in bepaalde perioade fiere moat.
Faaks, sels minsken hawwe net genôch froulju it leauwen yn har. Se binne net genôch om iten en seks fan jo te krijen. Se wolle krekt witte en begripe dat jo se wurdearje, jo moatte grutsk wêze. Lit him, op syn minst, gelokkich in brek nimme, en dan sil hy altyd lokkich wêze mei jo aksjes.