Wêr om te begjinnen
Nim in papierblêd en yn twa kolommen (litte genôch romte tusken har) skriuw 12 fan jo eigenskippen dy't de fragen beäntwurdzje "Wa bin ik?" en "Wat bin ik?" Ien karakteristyk is ien wurd, dat is, seis nûmers moatte ferskine yn 'e earste kolom, en yn' t twadde - seis adjektiven. Sûnt dit is self-presintaasje, is it wurdich te merken fan dizze skaaimerken dy't foaral oanwêzich binne, lykas dyjingen dy't, hoewol net perfekt binne, goed troch jo ferbetterje.
Bygelyks kin de set wêze: "ferrifeljen", "sissy", "doelstelling" en sa. Mar as de ferbylding biedt jo mear imaginative definysjes, wês net tsjin. De list kin sa sjen: "Amazon", "flying", "waterfall" en sa fierder. Njonken elke karakteristyk fan beide ljochten skriuw it tsjinoerstelde. It giet net oer de regel fan 'e antymen fan it type "hite-kâld" dy't op skoalle twongen waard, mar oer hoe't jo de antypod fan dizze trait sjen. Net eare. Harkje nei josels. Bygelyks it tsjinoerstelde fan "sissies" kin "bedriuwswurde" wêze, en miskien "martin". In antonym "wetterfal" sil immen in "puddel" hawwe, en immen - "oseaan". En it is benammen nijsgjirrich dat it tsjin 'Amazon' fersette sil. Miskien in "hûd"?
It kaam út? Great! Op it oare stik skjinne romte tusken de kolommen, nûmer de pairs, ôfhinklik fan de betsjutting fan 'e karakteristyk foar jo persoanlik. Nûmer moatte de wichtichste wêze, fan jo perspektyf, it linenûmer 12 - it minste relevante op it stuit. No kinne jo in kopy fan 'e resultate selspresintaasje stjoere nei in mysterieuze frjemdling - lit him stúdzje. En sy draaide har oan.
Wat is hjirnei
Jo kinne allinich fjouwer eigenskippen nimme fan 'e lieders foar analyzing, mar jo kinne troch de hiele list trochgean en markearje dyjingen dy't har ymplementaasje feroarsake jo de grutste teloarstelling. Skriuw de selekteare skaaimerken op har aparte blêd mei har tsjinstellingen sadat jo in line tusken de pearen tekenje kinne. Antwurd mei tûk, earlik en better skriftlik oan 'e neikommende fragen:
Wa't sei (sei, hy koe sizze) dat it wichtich is - om sa as foarskreaun wurde troch de keazen karakteristyk? Tink derom dat jo tinke: mem, freon, psychoanalyst, Carrie Bradshaw, paus, glossy tydskriften, rêstige stimmen yn 'e kop - elkenien.
Hokker persoanlike ûnderfining, ûnderfiningen hawwe it belang fan dizze karakteristyk yn jo libben befestige? De opsje "Mama en freon fan 'e skjinmacht goedkarre" pas. Hâld op jo gefoelens. It is wichtich dat dizze situaasjes oer jo binne en dat jo profitearje en genietsje.
Werom nei dizze karakteristyk. Wolle jo it as sintefol foar jo ferlitte? As jo ja, dan op 'e line lutsen tusken de tsjinsten, markearje it punt wêryn't jo hjoed en no fiele en har namme kieze. Bygelyks: op 'e line tusken' wetterfal 'en' puddels 'kin der in punt wêze dat noch gjin wetterfal is, mar net in puod. Miskien is har namme in stream? Of de rivier? Koe it in rivier wêze? Kies de opsjes, fertsjinje op eigen gefoelens, mar litte jo net litte fan 'e ynderlike krityk.
Ut de list fan persoanen wêrmei jo korrespondinsje nei dizze karakter sa wichtich is, kies ien. It is net nedich om yn it dialooch mei it skriklikste en strang karakter te hâlden, kieze de iene nei wa't jo gewoanwei draaie kinne. En skriuw him in brief. It kin sa koart wêze as in notysje, mar it moat de folgjende punten wêze:
- Freonskip oan it karakter foar syn partisipaasje op jo foarskrift ("tank, oaren, foar oandacht foar myn libben");
- Akseptaasje fan 'e hjoeddeistige steat ("Ik bin no in stream, en ik bin net tsjin dat");
- Asjebleaft in aktive posysje ("sa gau as ik de krêft en winsk om te feroarjen fiele, sil ik it dwaan, en dat sil myn winsk wêze en myn kar).
En sa wat?
Ferwûnderingen dy't efter de heulendal "as in nar" achterhelje, binne ferbûn mei jo inkonsistinsje mei bepaalde noarmen, de list fan dy't automatysk yn 'e holle leit yn betsjuttige situaasjes. Dizze standerts binne neffens de perfeksjonist, mar se binne net kritysk foar jo, mar troch persistente útstel fan autoritative sifers fan 'e omjouwing (foar immen it is mem, en foar immen - in ferneamde blogger). Dus, yn 'e rin fan ideale patroanen ferlieze wy ússels, wy ferlieze de mooglikheid en de gelegenheid mei leafde om ússels te behanneljen, akseptearje wy as wy binne. Mar mei grutte wredens stelle wy ús tusken twa eksklusyf (fierders, faaks skamje op 'e oare kant) ljochten, in soarte fan Procrustean bêd oanbean. Fansels, fergelykje ús mei it ideaal, wurde wy altyd teloarsteld. Mar it rûzjen fan jo is in hopeless bedriuw, der binne noflike manieren om sensaasjes yn harmony te bringen. Nei it foltôgjen fan de foarnommen oefening, jo hawwe bygelyks in pear stappen fuortgean fan 'e neurose en wat - nei it sykjen fan jo eigen identiteit. Om sukses te fersterkjen, gean werom nei de list, meitsje it wer fan 'e oerbleaun wichtige skaaimerken en dy nije, dy't de namme hawwe krigen, sykje nei jo plak tusken de hurde tsjinsten. Ik slagje net iens foar idealen op te jaan - dus yn in brief dat jo oan jo kritisy rjochte hawwe, is der in belofte fan feroaring, mar allinich as de tiid foar har komt. Ik stel lykwols op dat de opsje "te wêzen, net te sjen" feroaret it risiko fan teloarstelling, jout frijheid fan miening en wille fan dat, sels as it net op perfekt te jaan is.