Arketype is in modele wurd, wat as in patroan, in matrix. Dochs is der noch gjin inkelde definysje yn 'e psychology. It begryp fan 'e archetype waard yntrodusearre troch Carl Jung, de twadde "heit" fan' e psychoanalyse, it ûndersiikjen fan 'e minske-ûnbewuste. Hy beoardielde dat de beskriuwing fan 'e fisys fan' e pasint oerienkomt mei de bylden fan it âlde manuskript (de pasjint fan dizze tekst koe it net witte). Dus, deselde "ôfbyldingen" dy't sawol de psycho-siik en de âlde magistiken beskreaun, en wat Jung neamde archetypes? Mar wêr?
Arketype - in typysk minske-ôfbylding kin elkenien wêze. Jung yntrodusearre de wittenskiplike term "arketype", om't dy gebieten dêr't basis-minsklike bylden "libje" mienskiplik binne foar minsken fan ferskate eposen, religys en plakken fan 'e wrâld, kinne ferklearre wurde troch it erkennen fan it bestean fan God en de mystike krêften dy't as boarne fan archetypen foar minsklikheid binne , of neame se de term "arketype fan 'e ûnbewuste" en jouwe in stúdzje fan' e "habitaten" oan neikommelingen. Arsjitypen fan 'e ûnbewuste binne tige kleurich en folslein yn' e feroare states fan 'e bewustwêzen (hypnosis, trance, de steat tusken sliep en realiteit, medikaasje, alkohol, ensfh.).
Dizze bylden binne ynhertiden yn 'e minske-yntinsipe fan' e wrâld, se binne universele foar de memmetaal en foar de boargerlike persoan, se kinne allinich yn it bysûnder ferskille. Bygelyks, yn elke folk fynst it begryp "kwea krêft" (satan, ensfh.), "Skepper" (god), "messenger" (ingel, geast, ensfh.), "Tsjinstfeint", "mem" "" Learaar, "ensfh. En in persoan sil de karakteristike funksjes fan 'e byldferzjesype maklik lêze. Elkenien hat in ynterne byld fan 'e mem, en elkenien sil sizze dat de mem soarget, hâldt, beskermet, fersoarget en leart en bestribet - lyts bytsje (sels as har mem oarspronklik hâldt - gewoan in oar, grappich of ûnferskillich, it gedrach fan' e mem sil as ferwachting sjogge Normen, ôfwiking fan deselde archetype).
Wat is it ferskil tusken in archetype en in begryplike "type", "type"? It prefix "argyf" betsjut "boppe". Dat is, it archetype is noch mear "typysk" type. Op 'e totaliteit fan inkele tekens (drinking, smoken, swarjen, glês beats), bepale wy in persoan as bully. In archetype is wat abstrakt as it type dat heger stiet op in symboalynivo. Troch it útfaljen fan it soarte fan bully, komme wy nei it archetype fan "kwea, ferneatiging, opstân" nei de archetype fan "satan". Dêrom binne der farianten fan 'e útfiering fan deselde archetype. Bygelyks de archetype fan in learaar: dit is it byld fan in yntellektueel ûntwikkele persoan dy't bepaald begrepen hat: kennis, dy't noch net oan syn studinten beskikber is. De dosint dielt dizze kennis graach oan, en makket bepaalde easken oan 'e learling oer syn disipline en beteljen foar syn arbeid.
De learaar is yn haadsaak deselde, mar syn status is wat oars, de gap tusken de learkrêft en de learling is grutter en, neist de respekt, laket de learkrêft serviliteit en in reewilligens om syn wil te folgjen. Yn 't feil dreamen alle minsken út deselde leafde, stride foar deselde wearden, behannelje har bern lykwols en frjemd fan deselde ding. Dit is - troch en grut, benammen - alles is hiel, tige yndividu, hinget fan 'e kultuer en tiid fan it libben, op' e leeftyd fan 'e persoan.
Elke archetype, as manifestaasje fan 'e ûnbewuste, hat in bepaalde krêft en faszinearjende aksje. De archetype kin syn enerzjy jaan, mar it kin ek enslavje. Tink derom dat in persoan ticht by it byld fan in learaar is, dan sil hy syn hiele argyf fan 'e learaar altyd besykje: hy kin in goeie learaar sels wurde: in minne, oerweldige learkrêft; in falske learaar wurden wurde; al myn libben sykje ik nei in learaar.
Dat is, it sil net foar himsels hearre, mar sil, lykas in fertsjinwurdige, nei de realisaasje fan 'e archetype folgje. De krêft fan 'e archetype net allinich yn har enerzjyslach, mar ek yn it fangen - wêr't it yndividu einiget, en wêr't it archetypal begjint - is heul swier. Wy kinne net folslein ôfbrekke fan archetypen, se binne diel fan it minsklik libben. It fusearje mei har, in persoan ferliest syn yndividu. De steat fan it ferliezen yn kollektive romten is goed ferbylde troch de psychology fan 'e kliber. De folle fan fansels wurdt fûn troch ien idee, ien emosioasje, en dizze algemiene emoasje is sa sterk dat it persoanlik, yndividuele persoan in skoft bewarret. Sa is it mei archetypes. In persoan kin himsels sa folle identifisearje mei in archetype dat hy sels net útkieze wêr't er is of wêr't it archetype is. Bygelyks, as in broer in "fersierde" suster yn 'e Tsjetsens deadet, om't se de famylje skruten hat, wurket er as slave fan' e archetype "in weardich lid fan 'e stam fan' e minsken", sûnder syn persoanlike gefoel foar har, om't hy net kin tsjin dizze "soarte minsken ".
In persoan kin fiele dat hy tige ticht is oan 'e archetype, sizze, in heuler, en sa'n persoan kin in goede dokter wurde. Mar, as der in obsession is, dan sil hy besykje om in dokter te wêzen en dêr, wêr't jo siik wêze moatte, heit, leafde of feroverer.