- Miskien is it noch in fiif oant seis jier, en it is tiid om te berikken.
- En fan wa?
- En wat docht it? Ek as der gjinien fan wa't ik wol, sil ik de metoade fan keunstmjittige ynseminaasje brûke. Ik haw myn poppe nedich. Foar jinsels.
Hoe faaks hearst dy opmerkingen yntiids? En hieltyd mear froulju, teloarsteld yn manlju, yn it begryp fan 'e famylje, meie neier "foar harsels te jaan". Wat is dit? In karakteristyk teken fan 'e tweintichste ieu? Fariant fan 'e norm? Of de degradaasje fan 'e froulike (en mei har manlike) essinsje?
Der binne in soad redenen foar dit ferskynsel. De meast foarkommende is dat it net mooglik wie om minsken te treffen dy't in goeie heit wêze koe foar in bern. It wie net mooglik om te trouwen, der wie gjinien mei wa't ik graach in dak oer myn holle diel ha. It die net út. Net minder mienskiplike reden - ferwiderje "foar letter". Twa leafhawwers, jong en ûnbesoarge. It grutste ding dat jo leare kinne is it ferhierjen fan in appartement. Mar it heupen fan in bern is dan ek frjemd. En it jier ferjout it jier yn gefal fan bettere betingsten en mear wolfeart, en dan is it houlik sels faak útset. Mar dy redenen hawwe altyd en oeral bestean. Yn ús ieu begjinne oare reden te sjen. Dit is al in ideology fan ûntslein froulju. It bestiet yn it feit dat houlik en famylje altyd en net nedich binne dat in bern sûnder heit perfoarst groeie kin, dat in minske allinne nedich is yn 'e rezjy fan reguliere seksuele kontakten "foar sûnens", en dêrom is it absolute net nedich om te trouwen en te wenjen. En minsklike waarmte, geastlike kontakt? En foar dat doel krekt en dêr sil in bern wêze. En genôch. Lit der ien wêze, mar in echte relatyf.
Litte wy sjen hokker fekânsje de bernstrategy foar himsels ferbergje.
As sels troude memmen hurde wurde om mei har bern te groeien, wat sil misse mei in frou dy't hielendal rjochte is op it bern? As it bern lyts is, liket it likernôch fier fuort, mar tiid fljocht fluch. En no is se allinnich, net jong, al lang net ûnbekend te meitsjen om plannen te meitsjen mei in oar oars as har bern, en se hat gjin bern mear nedich. It klinkt grappich, mar it is in feit. It reewillige bern hat syn eigen belangen, syn ferletten, in perioade fan natuerlik jonkelik egoïsme. En sels yn 'e meast willekeurige en sillige bern, is de mjitte fan omtinken foar de mem noch hieltyd minder. De measte memmen ferneatigje en begjinne omtinken te freegjen op harsels, om yn it libben fan it bern te klimmen, en besykje om syn libben nei syn benei te jaan.
Ilya, 42, troude mei 39 jier. Hy wie in bern, dy't syn mem berne hie "foar himsels", net serieus fan wa. Hy wist nea syn heit. Hy koe mar trouwe en bern hawwe nei it ferstjerren fan syn mem, wylst se libbe, krige se alle frou dy't oan Ilya kaam. En hy begrepen: de mem of de frou. Om in sike mem te ferlitten waard hy it gewisse net tastien, en in famylje soe in mem betsjutte soe - se soe gjin frou yn syn libben akseptearje. Nei't er har begroeven hie, joech er it te fertellen: "Mar it kin wêze, it wie fergriemend, mar ik waard nei har dea frijlitten. No kin ik normaal libje. "
Yn sokke gefallen is de fertraging fan 'e mem dat se "har soan wenne" is op syn minst heulokritich. En jo hawwe berne en sy wenne harsels - en allinich. En opnij begon har spieler begon te regearjen foar syn eigen libben? De mem is misledige troch de iensumens fan har soan. Ferjit wat in persoan makke hat. Wa hat it rjocht om te wenjen as se wol.
Bytiden bliuwt de ketting: de soan bleau single, eventueel josels in "biomaterial" jaan foar konception. Dochter - jout ek in bern "foar himsels", om't op syn minst de pakesizzing de mem net oergeunstich is.
It bart ek dat de bern rebelje en it bedriuw yn in brek einiget. Dit docht ek net goed. De misbrûken fan mem en bern tsjininoar kinne in protte latinte ferwurkingen yn 'e ûnbewustwêzen feroarsaakje en it libben fan' e bern grut fertsjinje. Dit is in ferburgen sin fan skuld foar de mem, en de winsk op it subconscious-nivo om 'e mem har ûnôfhinklikheid te bewizen - wat dat is, it bern libbet "yn it skaad" fan' e mem, ûnderdrukt troch har wei.
Mar wylst it bern gewoan groeit, binne der genôch swierrichheden. Yn foarskoalsk en frjemde skoalkrante kinne bern net folslein begripe wêrom't syn famylje net sa as oaren is. Altyd deselde binne der, binne der en famyljes mei twa âlders. En it bern sil ûnferbidlik fergelykje. Och, net foarstanner fan syn famylje. De argyftype fan 'e famylje, dy't yn ús tiid foar milennia ynlevere is, is net sa maklik om te fermoardzjen mei nije fongen konsepten. Op it stuit moat it mear as ien ieuwen nimme. En it bern is sterker as de measte folwoeksenen, dizze universele arketypen pop op - syn tinzen is noch net "ferwurke" troch de maatskippij. Dêrom sil hy yn 'e geheime in ferburgene sin fan opbloedigens bouwe.
It twadde punt - dit is de maklikste manier om in egoïst en in neurotyk te groeien. It bern wurdt brûkt om it feit dat de mem har oandiel net dielet - it gehiel allegear oan him. En nettsjinsteande syn wil hat er de selde hâlding oan 'e wrâld: de hiele wrâld moat allinich besochte wurde mei har, mei syn problemen en needsaak. As der in karakter is, binne dizze bern gewoante om de steat fan 'e dingen troch krêft te hâlden. En wy neame se tirannen en tyrannen. As de persoanlikheid swak is - utering is tige bitter, en ferwûnen foar de wrâld is hiel grut. En as konsekwinsje - sykte, mislearrings, drukken.
In iene wolle wol stelle: net alle bern dy't opboud binne yn single-parenthouses binne mislearre! Ja, net alles. Sljochting is allinich foar dyjingen dy't har mem gjinien hie, en freegje foar in bern.
Yn myn praktyk is in reverse foarbyld: in frou wie troud en tige fan har man, mar koe him net fan him sizze - har man hie problemen. Se besletten op keunstmjittige ynseminaasje mei donor-sperma. Mijn man was altijd met mij. It bern waard begroeven en berne yn 'e leafde. En alles is goed foar har, en it bern is net oars as de natuerlike bern.
It is skreef net dat der gjin heit is. Hy koe syn mem ferlitte, stjerre, syn mem koe fuortlitte, se koenen har amperje - net de essinsje. It is wichtich dat de oarspronklike ynstallaasje op 'e famylje plak krige, en it wie yn dizze aura fan leafde, relaasje, ûntstie en berne in bern. It is lekker doe't in oare mem al op it konfiguraasjenivo in eigenskip hat yn 'e eigendom. Yn 't lêst binne bern, wylst se noch yn' e heupen binne, fiele alles wat dat bart mei har âlders.
Untefredening yn 'e famylje, manlju, leafde - in ding dat minsken ek in protte bydrage. Mar hoe folle manlju en folsleine froulju groeie, har herten har foar gefoelige gefoelens te sliepen, freze se en besykje om te rûnen?
Der is mar ien útinoar: te striden, te striden, te sykje en te finen wat echt, te leauwen en hoopje, om sels te wurkje. Dit jildt foar alle - sawol manlju as froulju.
Yn myn miening is it leauwe te tinken: is it sels nedich om de berte fan in bern te sykjen, as der gjin ien njonken in frou is dy't minstens earst stipe wurde soe? In protte sizze dat as in frou gjin plak plakfynt as mem, wurdt har libben fertsjinnet. Mar sil it plak wêze as in folsleine mem, jout in oar libben om har te beskermjen fan har fertrouwens en ûntjouwingen?