Fiifde oanslach per minske

Hoe maklik it is om jo te ferlitten te meitsjen: klok, frown en stil te sjen op jo mislearring ... Tink derom, jo ​​hawwe faak net faak as wapen te brûken om alle doelen te berikken? De psycholooch sil jo helpe begrepen wat it ferkeard is, wêrom't it ûntstiet en hoe't it mei te meitsjen is.

Myn kato, dy't noch altyd tige jonge en ûnbewust is, as hy troch wat misledige waard, rapporteare dizze ynformaasje oer famyljeleden, skriuwt yn 'e skuon fan' e skuldner. Sa hawwe wy de sulveren wis fan bepaald.

Doe begûnen de gedachten: wat is wyn? Analyse fan it gedrach fan 'e kat koe in lange tiid nimme, want hy koe ús net fertelle oer de oarsaak fan ûnferskillens direkt.

Op it algemien, as it guesswurk krekt wie, koe de rest fan 'e skuon bewarre wurde, en as net, dan ... Mar dit is in tige traureed ferhaal.

Somtiden liket it my dat in soad minsken itselde ferstean lykas misledige katten. En dejingen dy't har ferneare binne tige fergelykber mei de eigners, ferlern yn misgreep en lûkende lekkere stikken fan 'e kat yn' e hoop om har ûnferbidlike skuld te brekken.

Wêrom dogge de minsken hielendal oer? Wêrom binne froulju earder reagearje op sa'n reaksje, en wat docht dat dat ta?

Litte wy nei ien fan 'e redenen sjogge foar it misbrûk fan misbrûk en fergese hoe hoe effektyf dit gedrach is.


Reden # 1: teleurgesteld ferwachtingen


As jo ​​op wat rekkenje, mar fan inkele reden krige it net, it is tiid om fergryp te nimmen.

Miskien is de skuldiger net sels te witten dat jo foar wat dogge, mar it makket gjin reden, om't dejinge dy't earst misledige wie, is rjocht.

Sa sitte jo bygelyks yn in restaurant, en de tsjinstanner is sedigjend mei it menu, of, slimmer, mei ien mei entûsjast te praten.

Jo begjinne stil te hâlden en meitsje in misledige gesicht. Meast wierskynlik, nei in skoft begjint de skuldferfanger:

- En wat is dit mei jo? Soms barde?
"Nee, it is goed," sille jo antwurdzje, wjerstreekwekker fan him ôf.
"Mar ik sjoch wat der bard is!"
- En jo dat, jo dogge net?
"Hat ik jo misledige?"

Hurray! De lange opwachte oandacht wurdt krigen, kinne jo begjinne om de relaasje te klikken!

Dus, froulju wolle ferwiderje, om't mislediging in gefoel fan besef en skuld yn 'e feroardieler bringt. En om dizze skuld te meitsjen, moat hy, neffens it senario, wat goed dwaan.

De frage ûntstiet - wêrom net gewoan te freegjen wat jo wolle? It is maklik te sizzen!

Wat froulju yn har rjochtfermogen freget in man om har mear te hâlden, soarchje har mear, achter har omtinken, om't se langer wurdt as hy sprekt op it telefoan?

Bygelyks Larissa hat altyd mislediging oan har jonge man mei in beskate periodykheid.

As de relaasje sels en rêst waard, waard Lara fol mei skamte en mei har freze - en stie opnij leafde?

Se moast altyd de relaasje kontrolearje, en yn situaasjes wêr't kontrôle ferlern waard, begon Larissa te dwaan.

Doe't in ûnfredeare slachtoffers Larisa ynformearre dat se har fanwege it wurk net de jûn ferbrieke koe, naam se fuortendaliks op him.

Elke kear wie itselde ferhaal opnij - se woe net mei him prate, de tillefoan útsette, en as de ûngelokkige har noch fine koe, sei se dat se tige dwaande wie en stoppe te praten.

De man koe mei-inoar net begrepen wat it barde. Hy begon syn skuld te fielen en ferstoar Larissa blommen as teken fan ferbouwing.

Nei krêften krigen, in kado en ferwidering fan in fan yn 'e koffer, it famke kalme del en ferlost de "skodel".

Ien kear, doe't in oare fertochte de jonge man ûnôfhinklik hâlden. Hy neamde net en seach gjin gearkomsten. Larissa wie dreech.

It famke lei, mar it gedachte dat de man sels opropt, wie skriklik te wêzen: "As ik him neame, sil hy tinke dat ik him echt nedich is."

Ik freegje, mar wêrom treffe mei in man dat net nedich is? En as hy ek wol net sjen litte dat hy him nedich hat? It is net in relaasje, it is mar in puppetateriaal!

Yn 't algemiene groeide Larissa net allegear nuttige fragen om harsels te freegjen, mar se bleau oandien. As resultaat ferdwûn de guy foar altyd ferdwûn fan har horizont, stoppe nei sponsor en feed Larina resentment.

De redenen foar sokke besmetten lizze net allinich yn 'e winsk om morele of materiaal kompensaasje te krijen.

Yn 't feit is Larissa sa sela sintraal dat elke ôfwiking fan har eigen persoan al as in skuld ferwidere wurdt .

It giet echt net by har om tinke wat oars. Minsken kinne net problemen en soargen hawwe, útsein foar har persoan!

Ik moat sizze dat guon ladies it beheine om in man op 'e hoek te hâlden foar in lange tiid mei dizze metoade fan' e manipulaasje.

Oan 'e wei komme minsken mei in hypertofeare betsjutting fan plicht en skuld oan' e hoek. Faak wurdt in lykwichtich bouquet fan in mem iepene, dy't op in soartige manier hâlden hat.

Bedoanen krekt net begripe dat der in oare relaasje wêze kin. Meitsje dat "mommy" maklik is: as se wat fan har soan nedich hat, en hy is dwaande mei syn eigen affearen, hat se fuortendaliks in hertoanfloed of in nervend ferneatiging.

As er op in datum is, sil hja har soan ferskate kearen in oere oanroppe om út te finen hoe't hy te dwaan en klaget oer minne sûnens, en net ferjitend om te te foegjen hoe dreech se allinnich is.


Redenen nûmer 2: ûnfermogen om gefoelens te ekspresje


Dit soarte fan resentemint falt hiel gewoan. Tink: as wy in persoan direkt foar wat freegje, binne wy ​​konstruktyf, en as wy besykje om ienris yndirekt te twingen om wat te dwaan (en faak sûnder ús echte winsken út te drukken), dan komme wy oan manipulaasje .

En wy dogge dat, om't wy ússels net fertrouwe en binne bang om ús wiere gefoel te sjen.

... Zoe wie tige swier om in mienskiplike taal te finen mei freonen fan har freon. Se koe net mei elk petear komme, om't sy har ynteresses hielendal net dielde.

Se woe gewoanwei it iennichste sintrum fan syn oandacht wêze, om't se sa maklik libbe. Tinke jo dat se him noait direkteur ferteld hawwe oer dit? Nea! Wêrom skamje jo sa!

Ynstee dêrfan ûntdekte se de earste tekens dy't Michael - de saneamde har jonge man - yn 'e petearen entûsjastearre waard, begon te yankjen en freegje him oer wat. Bygelyks keapje har iis.

Hy woe net ôfwike en oanbean om it letter te keapjen of it iis te keapjen - benammen om't de tinte twa stappen fuort is. Zoya, fansels, kaam fuortendaliks op sokke rudens.

Dêrnei stopte Mikhail alle petearen mei freonen en folslein konsintrearre op it klarjen fan de relaasje mei Zoya.

Ynstee fan direkt fertel dat se ûngemaklik fielt mei it bedriuw fan Misha's freonen en frege him om te helpen by te dielen yn 'e konversaasje, hat Zoya it foarkommen om har omtinken te fertsjinjen.

It is in protte makliker te sizzen: "Jo ljeze my net" en nimt ôfstân as wat ferklearje wat krekt net wie yn 'e gedrach fan in leafde, wat krekte manifestaasjes fan' e leafde dy't jo ferwachtsje fan him.


Reden # 3: lege selsweardichheid


Hokker oplossing fan problemen yn 'e manier fan' e misbrûk kin in leech selsselsemint oanjaan.

In persoan - ynstee fan wat wat freget - begjint te tinken en te fertsjinjen fan 'e misbrûk faak fan' e kratzer.

Bygelyks, Asya is in ploft famke, se hie al lang leard dat har manlju as dûnse minsken.

Dêrom, doe't har jonge man Sasha omtinken foar wat dreech pasjint, seach se fuortendaliks ôf.

Alle assassins fan Sasha fan 'e ivige leafde dogge hieltyd net op Asya. "Jo wolle my net oproppe, dus lekker!" Se antwurde.

As jo ​​in lege selsweardichheid hawwe, sille jo mei in obsession fan in maniak wêze yn elke situaasje om nei redenen te sykjen foar syn befestiging en, neffens, foar nije misdieden.

It is dreech om te kommunisearjen mei sokke minsken, om't jo noait witte wat se miskien wurde oer de kommende tiid . Sels in komplimint kin har yn in djippe resteinting liede.


Redenen nûmer 4: freze foar it wêzen fan in "swarte skiep"


De eangst foar konflikt, de eangens om misferstân te wêzen, skriuwt ek minsken oan in passive oplossing foar spannende problemen.

Om benaud te wêzen is hiel ienfâldich: dêrfoar wurde bepaalde en emosjonele maturity net hielendal ferplicht.

Beleagingen sokke minsken drage yn himsels en sammelje har jierren . En as in gaadlike situaasje ûntstiet, sille allegearre dizze "rykdommen" yn 'e foarm fan echte hysteria útdrukke.


Moatte ik resentment as "wapen" brûke?


Spitigernôch hat ienris in positive positive fersterking fan syn resentment krigen, begjint in persoan as it permaninte wapen, en de relaasje feroaret yn in heule echte manipulaasje.

Fansels is it tige noflik om de winske te ûntfangen (bygelyks oandacht, befestiging fan leafde, in nije fjoerhelm of in ringleat), mar it is net iens genôch wannear't it krewearjen en it betrouwen de relaasje ferlitte. Frequinte grievances tsjûgje oan de ûnfermogen om te kommunisearjen mei in partner.

As de striid feroarsake yn in gewoane reaksje fan jo lichem, dan begjinne minsken te lizzen oft jo faaks stil hâlde.

Se dogge dat om't se bang binne om jo te ferdriuwen. Sa groeit it mienskip tusken minsken. En leafde yn sa'n sfear dea.

Dêrom, foardat jo oproppe, probearje mei in oare persoan en sykje de redenen foar syn gedrach.

Wês spesifyk - learje om te te ferklearjen oan de partner, wat jo krekt yn syn gedrach besean - om't jo op dizze manier de kâns jaan om alles te feroarjen.