De legindaryske MISI yn dy tiid, fan guon reden, waard faak in finzenskip fan talintearre akteurs. In pear jier en in mislearre besykjen om in teatriske hege skoalle te gean, foardat Khazanov, op advys fan A. Shirvindt, besocht de ferskillende sirkusskoalle te gean. Hjir kaam it sels nei de twadde omloop, en op 'e twadde besyk waard de legindaryske keunstner Gennady Khazanov studint.
Yn 'e fariaasje-sirkus wie alles net maklik - yn Khazanov woe sels de rudimens fan talint net werkenne. De learkrêft N. Slonova ynteressearre.
Variety genre - ôfhinklik, en yn 'e twadde helte fan' e foarige ieu is ek sintraal. Net ien kear of twa kear waard Khazanov ferbean om te praten, syn namme op posters te skriuwen - it wie te tichtby, hy kaam tichtby de line, efter wêr't in stimpel fan sensur wie, en de notysjes yn 'e tekst liede ta nije, noch mear bepaalde opmerkingen. Mar tagelyk wie hy ien fan 'e pear dy't syn optreden yn folle ferkocht waarden. Syn monologen waarden sjoen troch it hiele lân - fan plomme nei akademy.
Hjoed is Gennady Khazanov fan betinken dat syn publyk net dat breed is. Hy ferklearret dat gewoan: yn 'e tiden fan totalitarianism, humor, safolle as mooglik, tsjin' e hearskjende ideology. En, nettsjinsteande it feit dat gjin monolooch publisearre waard sûnder in druk fan sensearjen, waard alles op ferset boud op tsjinstelling fan ideology. En no kinne jo alles sizze. En it die bliken dat der in publyk is foar hokker "leger-as-betsjutting" humor mear as genôch is.
De keunstner Gennady Khazanov beskôget him lykwols net rjocht om de tiid noch de taskôgers te rjochtsjen, hy libbet en spilet ferskate rollen - heit, man, toanielregisseur, akteur, direkteur. Hy neamt him rêstich in "âlde skop". De legindaryske keunstner Gennady Khazanov hat allerhanne dreechige en goede eagen en in winsk om minsken bliid te jaan. En syn favorite apoferisme is Tolstoi's wurden: "Humor is in geweldige krêft. Nimmen bringt minsken as in goed laitsje, om't laitsjen in leafde foar minsklikheid is. "
Litte wy begjinne mei fragen fan libjen. Binne jo tefreden mei jo libben?
Yn myn 64 jier learde ik net iens te klagen, net te misledigjen, net te klagen, mar te libjen!
Gennady , gongen jo foar sa'n ferljochting lang?
Jo witte, lykas âlde wy binne, sille wy noch oare talen prate, oars en oars. En dit is net om't ik - al fan 'e tinken "skoop" oerlibbe. Nee, it is net. Jo leauwe altyd dat jo ien of oar beheine kinne. Eartiids om te bewizen, om te remake, om te rearrange. Mar ik wit de oare kant fan 'e munt. Yn alle gefallen is ien, foaral.
Hokker ien?
Grutte, grutte wizigingen sil lang duorje. En God jouwe dat de pakesizers fan myn pakesizzer sjen hoe't alles foar ús eagen feroaret. Soest jo frege hoe lang ik libje woe, en net wer werom sjen hoe't oaren libje. Yn 't algemien, op ien of oare wize, is it wierskynlik troch it ein fan it libben, begripe jo dat it libben allegear ien inkeld doel gie. Elkenien hat har eigen. Ien fan dy siket in ideaal wurk, ien is de twadde helte, immen is rykdom. Wy allegearre ús libben op wat. Troch dat dwaan, sjogge wy net hoe't it libben troch ús eigen fingers giet. Dus persoanlik bin ik krekt de lêste 10-15 jier libbe, it fernuverjen, analysearjen fan it ferline, de hjoeddeistige, tinke oer de takomst.
Gennady, en it ferline is ûnthâlden?
En hoe! En as in âld man, ik sliep net goed genôch fan dizze oantinkens, ik siet min, en in protte mear stjerre ... It wichtichste ding, it oantinken oan it ferline, ik net feroardielje, hjoed net kritisearje. Ik realisearje dat hjoeddedei it libben bepaalde betingsten diktaart. Meastentiids binne se fanselssprekkend foar myn betinken en begripen. Mar, sis ik nochris, om objektyf te wêzen, kinne jo nea mei swart skilderje yn 'e tiid wêryn't jo libbe hawwe of wêr't jo no wenje.
No, net omgean yn fagere en ûngeunstige oantinkens, litte wy oer de meast libbene momint fan it libben prate!
Tankewol dat se wienen. Yn prinsipe kin dit beëinigje (laitsje).
Jo kinne. Mar dochs. Wolle it der better yn 'e jeugd of yn in perioade fan grutte ferneamde erkenning?
Jo witte, Georgje hat in hiel krekte útdrukking: "Net goed hoe goed is it hjoed, God tinkt net dat dit genôch is." Mei goede en noflike oantinkens - ek. Se binne altyd derby. Se binne oeral en yn alles. En ik hoopje dat elkenien it hat. Sels in persoan dy't syn hiele libben yn 'e finzenis hat hat noflike oantinkens. Krekt har oan te melden, fiele se te begripen: no bin ik bliid!
Wat makket lokkich de legendêre keunstner Gennady Khazanov - wurk, fraach, erkenning fan kollega's of famyljekomfort, leafde?
Hjir is it kompleks fan alles dat jo opnommen hawwe. En, miskien, in steat fan 'e geast. As it is, en sels skeppende twifel, sykje - ik bin bliid! Jo witte, myn frou en ik hiene in soad ynstruktyf ferhaal. Doe't de Sovjet-Uny ynfalle, en ik soarte besleat om de teatrale romte te bemachtigjen, om't ik realisearre dat mei de rol fan in humoristyske keunstner gjin takomst wie, foel ik yn sa'n normale keunstlike depresje. Ik ha it net soarch. Dat is itselde. En foar elke persoan, nei myn miening, is dit it slimste ding. Negatyf of positive emoasjes binne op syn minst wat. Dit betsjut dat in persoan in beskate posysje hat. Mar as jo dat wolle -, en sa ek - op sûnens - dat is al in sûnde.
Yn alle gefallen seit de Bibel sa. En ik lei thús, fernaam de tv, klippende kanalen, lêze myn leafste Lermontov mei Pushkin, en stoarm stilte, grompe: it brea wie net itselde, doe die de ierappels froulju sâlt. Myn famkes (frou en dochter) liene al lang, rêden harkje nei alles, opnij as ik woe, en doe kaam ien dei en sei: "Heit ús heit, man, hjir is 3 kg ierappels, hjir is tsiis, sausage, brea. Hjir is it jild foar iten. Jo binne allinich oerbleaun, en wy gean nei de Krim. To rêstje fan jo. " Fan dizze turner fan eveneminten waard ik opnakke. Ik wie yn 'e skok. Hoe sa? Myn famyljeleden, myn famkes wurde yn in tiid wûn, wylst ik berikt wurde moat, stipe ...
Gennady, en jo froulju binne krekt sa? Altyd en yn alle problemen fergees?
Absolutely! Se hâlde my yn sanitêre en resortsoatstoffen!
Lucky you!
It is in ja. Net sels besprutsen! Mar oankundigje, se wiene ek lokkich. Om in man te treffen, wa't in frou klear is om har hiele libben te fertsjinjen is net maklik. Dêrnjonken is it net maklik te tolerearjen, mar tagelyk te leafde, om earlik, oprjocht en echte te wêzen. Dit is in geweldich kado. Dus, yn 'e fuortsetting fan it ferhaal. Ik bin allinich thús bleaun. Natuurlijk, yn 't begjin bin ik müdich, siet thús, oergroeid, ferlern hert, sa sprekt. En no koe ik fierder lilk wêze, oandwaan en op, as net foar myn freon - Andrei Makarevich. Ik gong, dat betsjut, yn dizze steat, mei in hûn. Ik seach Makara op 'e strjitte. Hy sjocht nei my en seit dat, smyt syn eagen: "Wat, fertelt jo foar josels?" Ik antwurde: "Dus, wa soe it oars fertrouwe?" Doe rûn Andrew yn my, as hy alles yn 'e mande sette. "Binne jo," seit er, "yn jo geast? Jo hawwe it lot as safolle jûn: mooglikheden, famylje, in gearkomste mei Raikin, sukses, sukses. En binne jo no yn 'e bomshelp? It is goed dat jo froulju fuortgean. "
Ik moat sizze dat soms dy soarte agression foar de lijende persoan nuttich en effektyf is. Makarevich wie krekt dejinge dy't de "402ste fal fan valerian" drippe - sa't se sizze yn ien fan myn favorite cartoons "The Mystery of the Third Planet", en de geduld hat útbrekke. De oare moarns wachte ik mei in man dy't definityf besluten wat net passe yn it trochsneed formaat fan hjoed. En ik rûn om te dwaan yn films, om my te besykjen yn teatrale produksjes. It wie in tige drege perioade foar my as keunstner, en foar myn famylje as tichte minsken. Mar allegear oerlibbe. It liket my dat wy kreatyf en persoanlike krizen mei wearde hawwe. En dit is net allinich myn fertsjinsten! Ik tankje altyd en alles foar elk advys, foar elke telefoantsje mei ienfâldige wurden - "Gena, hoe binne jo? Hoe binne jo it iene? "Om't mei leeftyd, leau my, it wurdt tige sinful, wichtich en needsaaklik. So hjit faak oan âlders, freonen en famylje. En net bang wêze om goed en sentimint te wêzen.
Wat krekt hat Gennady Khazanov net passe yn hjoeddeistige formaat? (Hy sil lang duorje). Jo witte .... En as ik of ien fan myn kollega's spesifyk nei dizze útstjoering of sa is, dan is it gewoan om te bestimmen hokker bar hjoed de mooglike fraach is. Dan begjint de wille. Oan 'e iene kant is der in offisjeel begryp fan' e justigens fan dizze wei te litten. Oan 'e oare kant giet it oer horror. Nei alle gedachten wurdt it dúdlik dat it feit dat de minsken it "The Full House", "The Curved Mirror", de TV-searje "Carmelita", ensfh. Persoanlik foar my is it it gemiddelde formaat te leegjen. Moat ik it stribje? - freegje jo. Ik wit it net. Faaks is sa'n seldsume formaat needsaaklik. - foar wat?
Om om hûs te kommen en net op 'e TV te litten, mar lêze Pushkin, Jaenin, Dostoevsky, Dovlatov. Hoewol jo witte, nei't wy in skoft yn 't satire teater wurkje, haw ik in soad fan Arkady Isaakovich Raikin leard, ik kin wierskynlik in antwurd op mysels en oaren jaan op' e fraach hoe 'Hoe in positive resultaat te kommen is yn termen fan publyk súkses?'
Is it net yn jo regels om ien te bewizen?
Ja, en dit spielt gjin rol, om earlik te wêzen. Ik bin maklik oerienkomst mei "korpus", as ik wit wat soarte fan kontingint is. Ik kin in protte oannimme, mar yn foarried sette beskate betingsten (laitsje).
Ik haw gjin twifel. De status docht noch altyd syn positive posysje!
Natuerlik. As ik sis, âld âld is in prachtige tiid.
Gennady Khazanov, jo iepenje in soad nije dingen? Of binne se hieltyd mear ferrast?
Nee, it is net. Jo prate mear en mear foar josels, fragen stelle en jo sels beantwurdzje. Dêrom, as in diskusje ûntstiet, "Mar moat ik foar wyt of foar de Reds wêze?" De ynderlike stim stimt antwurd: "Wêrom soe ienris wêze kinne?" (Laitsje). Fersteane jo?
Ik tink it sa!
Ek as jo net folslein begripe, is it net dreech. It wichtichste is dat yn jeugd in protte minsken troch fragen fan kar, en definysje, trochjaan yn 'e relaasje mei de maatskippij, nei in soarte fan systeem. Jo gewoan net bang wêze. Bang net bang om in dúdlik "ja" of "nee" te sizzen. Hoe mear fertelt jo de wierheid, lykas hurd it is, de minder reitsjes bliuwe oer unrealisearre begearten en miste kânsen.
Ik freegje, mar mei hokker útering fan in persoan en gefoel dogge jo âlde optreden?
Ik kin der wis fan dat ik net skamje. En, foar neat. Ik sjoch, nei alle gedachten, as myn broer op reden - it karakter-karakter fan 'e parrot Kesha. Yn 't algemien tink ik dat de keunstner nea dúdlik sizze kin - ik hâld fan dy miniatuer, foar dizze skamte - mar, yn dit bin ik ljochtich. As immen en systematisearret, is it lestich dat hy ligt. Persoanlik bin ik krekt ûntefredenens mei bepaalde opuses. Ik bin koartlyn gesicht troch âlde miniatueren, en ik moat sizze ... Ik fyn it net folle fan wat ik seach. In algemien, "like" - net dat definysje. Om't ik yn myn bepaalde saak, kin ik gewoan wat mei ynteresse sjen, en wat oprinne. Fan 'e lêst besjoen is de irritation net oarspronklik makke troch in miniature, mar troch de keunstner dy't it oanjûn hat. Strik tsjin mysels.
It liket derop dat jo, Gennady, in selskrityske persoan binne. En kinne jo jouwe, as der minsken of wat binne yn dit libben dat ûngeunst feroaret?
Alle leafste en wûnderbaarlike Faina Ranevskaya sei it gewoan sa goed: "Myn libben is dreech en dreech. En jo wolle my in lilk bush op in plak sette en in striptease dûnsje. " Ik haw gjin sukses of jild neikomme. Om't ik safolle wurden jûn haw, is it gewoan fergriemd en ûntefreden om minsken yn har rykdom en oare kapasiteiten en kânsen te fertsjinjen. Hoewol ik tagelyk minsken dy't net genôch de dea befrijzje. Dat is echt net eang. Der binne guon dy't allinich prate. Bygelyks bin ik. As jo my freegje oer de dea no, dan sil ik lige, ik lige.
Dus, ik winskje alles om har positive positive eigenskippen te ûntwikkeljen en te ferbetterjen. Yn dit gefal, yn gjin gefal, nea en neat om te fertsjinjen. En wichtichste - hawwe tiid om te libjen!