Miskien kin elkenien al witte dat al ús kompleksjes út berntsje komme. Mar mar in pear witte wêrom en op hokker krekte momint al dizze komplekheden yn 'e tinzen fan' e bern ferpleatst wurde. Ûnderwilens is it tige wichtich om te gean mei dit probleem om net problemen yn 'e takomst te meitsjen foar it eigen bern.
En feitlik, yn fyftich gefalten fan hûndert, allegear is dit út 'e bêste motiven, út' e winsk om alles te dwaan as it nedich is en de "rjocht" persoan opliede te kinnen. Ien fan 'e wegen om in soad kompleksen yn' e psyche fan 'e bern te setten is in skuld fan sin te brûken.
Unbewuste suggestje
Untankend ynspirearjen fan it bern mei in sensaasje fan 'e skuld, elkenien gebrûk fan sokke útdrukkingen yn it deistich libben: "Ik haw gjin soartjild (meisje) nedich", "Ik meitsje alles foar jo, en jo ...", "Myn eagen hawwe jo net sjoen", " foar jo allinich problemen "," hoe binne jo my langstme "en sa.
It wurdt ferwachte dat it bern, dizze rampen harkje sil, skuldich fiele om net te rjochtfeardigjen fan âldlike ferwachtingen of docht wat ferkeard en hy sil in winsk wêze om te ferbetterjen, in "goeie jonge" of in famke te wurden. It soe miskien, wat is der mis mei dat? It minne ding is dat op dizze manier in tige strikte "live live" direkteur útfierd wurdt.
It bern begjint himsels as in hinder te begripen foar it libben fan syn âlders as har ivige debiteur, om't se him libben, soarch en soarch joegen. En as in debiteur is hy twongen om "de skuld" te beteljen, wat waard dat syn âlden him wolle. Unmooglik te sizzen, sokke skuldnames as in "kado fan it libben" kinne net betelle wurde, en spylje op dizze ûnbetrouber foar de bernsituaasje kin sûnder ein wêze.
In "lytse" fraude
Foardat jo dizze technyk brûke, tinke:
dit is in soarte fan psychologyske ferrifeljen. Sa feroarje jo ferantwurdlikens foar jo eigen problemen foar berneboeken. Jo as as tsjin him sizze: "hjir binne jo berne, en ik hie fuortendaliks safolle swierrichheden." En fan hjirút "bin ik bang fan dy, ik bin net nedich, ik bin middich fan jo, ik wist net dat jo sa slim binne, ensfh.".
Mar nei it bern yn 'e beslút fan in fraach oer de berte hat gjin partisipaasje akseptearre. Om in neiteam te krijen - it wie krekt jo kar en de ferantwurdlikens foar dizze stap leit folslein mei jo.
Dus wachtsje net foar tankberens foar de lêst dat jo sels beoardiele binne en tankber wêze oan it lot fan it bern dat jo hawwe, en net foar it ideaal hypotetyske byld dat jo foarm hawwe yn jo ferbylding.
In oar gefaar fan dizze hâlding is dat it bern, troch ûnrealigens fan 'e bewustwêzen, ta de konklúzje komme kin dat it better wêze soe as it net iens is.
Dan moast myn mem tiid hawwe om TV te learen, in boek te lêzen, goed te relaxen. De ienige oplossing yn dizze situaasje is selsmoard, mar it is ûnmooglik foar it poppe.
Dêrom begjint er it programma fan sels ferneatiging te realisearjen troch frequente sykte, traumas en nei groei - soksoarte wizen fan selsferbod as drugsoerwisseling of alkoholisme. It bern fynt dat de wearde fan syn libben yn it gefal dat it in boarne fan freugde en lok is foar oaren.
en, úteinlik, kin sa'n soarte ynstallaasje de lytse minske alle manieren foar sels realisaasje slute. Hy besiket de "skuld" werom te jaan oan syn âlden, yn alle betsjuttingen nei har begearten en easken. Mar de opfettingen fan âlders oer bernsfeardigens en kânsen kinne folslein net oerienkomme mei echte feiten.
Karl Gustav Jung hat ien kear skreaun: "Bern binne oriïntearre om krekt te berikken wat harren âlders net berikke, se binne twongen troch ambysjes dy't âlders net realisearje kinne. Sokke metoades meitsje pedagogyske monsters. "
En it bern, de kar wie fan 'e âlders, is dêrnei yn in deadblok sitte. Al myn libjen sjocht nei myn mem en heit, hy hat neat yn it libben realisearre en, nei alle gedachten, fan syn âlden kriget er in wekker foar de ûnfermogen om syn problemen te behearskjen en ferantwurdlik foar syn libben en it libben fan syn leafhawwers.
Om alles te bespyljen
De komôf fan kompleksjes. Hiel faak binne bern dy't gefoelens fan skuld fiele oer it fakt fan har bestean oan 'e âlders, rinne nei frijheid, falle yn ekstreems. Neffens beoardielen fan bern psychologen binne 90% fan 'e dreechste jongerein gjin heulende bern dy't in ûnbewust skuldich sin hawwe oan har âlden.
En allinich yn in pear gefallen is it mooglik om te praten oer de oergeunstige patology fan 'e psyche. Demonstrearje nei oaren provokative-hooligan gedrach, sille se subsydzjereuze om yn 'straf' te rinnen.
It is in geweldige wittenskip dat straf de sûnens fan skuld feroaret en sokke bern besykje de ynderlike ûnbewuste spanning te ferwiderjen, sûnder konvinsjonele keuze fan 'e mominten as jo skuldich wêze kinne foar wat konkrete, fersteane en definiearre.
Brûk it finster - jo binne skuldich - jo waarden skele, beppe. Alles is dúdlik. Jo binne berne - de âlders binne mistrouwich (se hawwe in soad enerzjy, jild, ensfh.) - jo moatte blame. Dizze metamorphose is net altyd op 'e skouders en folwoeksenen, de psyche fan' e bern en dit is folslein ûnmooglik te begripen.
De trakte konsekwinsjes
In geweldich foarbyld fan in kompleks fan skuld dat it libben ferneatiget is it ferhaal fan Hollywood aktrise Jennifer Aniston. Constant konklúzje yn har persoanlik libben draaide har fan "ferneamd" oant "neorieus". Krekt omdat se net graach oer har jeugd praat, kinne jo omtinken jaan oan har relaasje mei har mem.
Har âlders skieden doe't se 9 jier wie - de heit troude mei in oare frou, har mem bleau allegear allinich. Sûnder in súksesfol súkses op in profesjonele fjild of op 'e "persoanlike front", koe de frou har dochter net televyzje litte omdat ... "Ik begryp dat dit dumme klinkt - om't myn heit yn dy tiid yn' e searje 'Days of Our Life' spile. - Aniston wie ferteld. "Jo sille net leauwe, ik koe net nei de films gean oant ik tolve wie."
Meast wierskynlik, yn 'e eagen fan' e mem wie it famke de oarsaak fan 'e skeakels en in ferrassende herinnering fan har âld man: de mem beskôge it famke heule ûnsjogge en lei altyd laits.
Sels it duvelde sukses fan Jennifer yn 'e TV-searje "freonen", dy't har in idol makke hat foar in protte famkes, joech net sels fertrouwen. "Ik haw in frjemde relaasje, sels mei in hûsspegel - leafhawend-hateich. Iere dagen jou ik mysels mear as oaren. "
Lange 12 jier wie de aktrise net kommunisearret en sprekt net mei har mem op 'e tillefoan - dus op dy manier besocht se alles te ferjitten dat har yn' e jeugd ynspireare.
De "libje" direkteur yn 'e tinken is op twa wizen realisearre. Yn ien gefal krijt it bern de ynstallaasje "libje jo libben net, mar libje myn libben". Yn 'e oare, "jo libben is op myn manier." Yn 'e earste fariant, as in folwoeksenen, begjint in persoan sels te wurdich, ûnfetsabel fan alles. Hy moat hieltyd bewize dat hy wat is wurdich, wat betsjut dat er weardich is foar leafde en respekt.
Sûnt net genôch "bewiis" fan har belang fûn hawwe sûnder leafde en erkenning, giet yn djippe depresje, siket trouwe yn alkohol, drugsoerwicht, soarget it probleem fan suicide. Itselde senario folget bern yn betrouber dat se har elke libben ynterferinsje hawwe mei har âlden en bringt har soargen en swierrichheden.
Sa moatte jo foarsichtigje mei útdrukkingen, leafde âlden. En tink, it haad kwea foar in bern is it gebrek fan echte waarmte en leafde. Litte wy leare om ús bern leaf te hawwen, om't se ús bern binne!
passion.ru