Aktiviteit, druk, geweldig risiko, mar ek in soad jild - dit is de trend fan hjoed. Hoe, hasto nea op skiifs west? Hast net sprongen mei in parachit? Hast net yn 'e striid gjin rjochten foar de haadstikken? Somt it liket derop dat in negative antwurd op dizze fragen dus twifelje kin op ús heel rjocht om in persoan te neamen - in ljochte en moedich, wurdich bewûndering en it ferneamde glês fan sinkende wyn.
Risiko is in akte smaak foar in rêstich libben. Dus sizze de psychologen. As alles relatyf feilich is, is der in moade foar ekstreme. Mar troch de natuer hawwe froulike minsken in geweldig risiko-appetit, om't se foar har gefaar en opspannings binne positive kategoryen. Dochs is net al dizze styl fan gedrach tichtby. In protte kopie offensjonele taktyk, lykas ekstreme hobbys, om har steileens te bewizen.
Foegje piper?
Neffens psychologen, risikologysk net altyd betsjut dat fet en sterk is. Faak is de winsk foar froulju it ûntefredenens fan itselde of de winsk om te begripen fan 'e problemen. Ferjit net dat faak adrenaline-ferslaving is it saneamde posttramatyske syndroom. In typysk foarbyld is it sykjen nei spanningen troch servicemen dy't weromkomme út "heule plakken". Dêrom, as in normale persoan dy't net yn serieuze problemen falt, tinkt dat syn bestean sûnder in soarte ekstreme is, is it mooglik dat hy in serieuze yndieling is.
Teory fan relativiteit
Risiko is in relatyf konsept. Foar ien dy't in liening duorret hûndert tûzen dollar - in mienskiplik ding, en immen is bang om har hier te fieren. Meastentiids wurdt it risiko as in aksje definieare, yn 'e hope fan sukses en de mooglikheid fan in lokkich útkomst. De psycholooch op it Centre for Technology Research yn Stuttgart, Ortwin Renn, identifisearret fjouwer wichtige risiko-ôfbyldings, ferskille yn 'e mjitte fan' e echte bedriging. As jo net kinne oer dizze of saak beslute, besykje de krêft fan gefaar te evaluearjen op dizze skaal.
1. DAMOKLOV DE SWORD
Set gewoan, de panne of ferdwûn. De risiko kriget de krêft fan it lot, de gefolgen dêrfan binne net foar tefoaren. En der is gjin tiid om te gean mei it gefaar.
Wêr't gjin effekt hat. Paradoxlik as it miskien liket, tige ûnbeskieden minsken. Om't preemptive maatregels net oannaam binne (bang om te praten mei immen of kontakt mei in dokter), kaam de situaasje net út 'e kontrôle.
2. PANDORA'S BOX
Dûbele dateide, super-earnings op it Net, ûnrjochte reizen en oare aventoeren. En hoewol it effekt is meast ôfstân yn 'e tiid, it risiko stelt in bedriging foar sûnens.
Wêr't gjin effekt hat. Nei Thomas de Unbeliever. It is better om te learen oer sokke dingen fan oaren as jo sels te belibjen.
3. WITTE ATHENS
In oare soart risiko kin 50 oant 50 wurde neamd. Risiko's kinne berekkene wurde en sels in balâns fan dividenden en ferlies meitsje. Dit is handich net allinich by it berekkenjen fan finânsjes, mar ek hielendal tapast op situaasjes fan psychologyske risiko's. Bygelyks: "Moarn op 'e gearkomste kritisearje ik it projekt N. Mooglike kosten - om relaasjes mei Mr. A en mefrou V mooglik te ferbean. Mooglike dividinten: Mr. C en Mr. D sil myn projekt stypje."
Wêr't gjin effekt hat. As jo taktyf sjogge troch de taktyk, is de kâns op in ûngeunstige útkomst lyts. Hoe foar de kosten, dan binne jo al har geast foar har klear.
4. FEATURES OF HERCULES
Der is gjin gefaar per se. Mar der is in winsk om de froulike ûnderfining te belibjen. Dit soarte risiko befettet alle soarten fan 'e frije tiid, dy't erfarens en feardigens nedich om krityske situaasjes te oerwinnen. Sokke risiko's binne altyd frijwilligers.
Wêr't gjin effekt hat. Utsein de amateurs fertsjinje har mooglikheden.
Hush ...
De mjitte fan ús oanstriid om risiko as karakter trait is ôfhinklik fan it temperamint, dat op ien nei tiid besteat is fan mentale eigenskippen (mentale mobiliteit en poise). Dus, de cholerik yn in gefaarlike sitewaasje fielt as in fiske yn it wetter, en dit helpt him om de meast opfallende projekten te ymplementearjen. Hy is lykwols ree om net te befoarderjen, bygelyks as se syn frou útinoar bringt, springt yn 'e middeis fan' e nacht yn 'e auto en rút nei wêr't de eagen sykje. Mar in aktive, mar frijwat lykwichtige sanguine-minske sil gjin aventuer sykje fan fertriet: hy, as gefolch fan risiko, om 'e wille fan in gefoel fan' e kompleetiteit fan it libben. Foar phlegmatysk en sûnder soargen: se foegje presidearre adrenaline. Mar in gefoelige en instabile melancholyt makket sels de geur fan risiko. It is net nedich om in melancholik yn avontueren te tekenjen dy't dubber binne fan syn perspektyf. Op it stuit sil it lang wêze om alle foardielen en konsuminten te learen, dan leare, úteinlik wegerje, en begjinne te begjinnen om har te skodzjen foar leffert
Temperamint is de grinzen dy't troch de natuer ynsteld binne, en it is sûnder dúdlik te regearjen mei dit. In persoan dy't yn 'e striid mei syn psyche dwaande is, sil net wat goed komme. Dêrnjonken binne bepaaling en moed net oeral nedich en net altyd.
In aadlike oarsaak?
"Waarmisearre risiko is de lofberste kant fan 'e minsklike klamint", sei George Savile Halifax, in Ingelske, in politike figuer út 17e ieu. En hoewol ferwachting en ûnbeskikking in tige brûkbere boarne wêze kinne, is it net wurdich om dizze kwaliteiten jo libben motto te meitsjen. Nei alleen, somtiden moatte jo risiko's nimme. Fansels betsjuttet dit net dat jo sels te foarkomme om te springen mei in parachuier of klimme in steile rock. It giet oer it risiko fan in psychologyske aard, dat is, oer it bepalen fan besluten yn situaasjes, it gefolch dat wy net wis binne. Dit binne eksamens, baaninterviews, kunde mei de âlders fan in leafde, en in ferklearring mei in freondinne, en it beslút om úteinlik út 'e skaad te kommen en sels te ferkennen. Fansels kinne jo noait wat dwaan en konsole jo mei wat dat net wist en jo winskje. It is lykwols fan belang om te realisearjen dat efter dit "ik wol net" faak hide "ik kin it net".
Om de ûnbedoelde bravado út te nimmen fan 'e needsaaklike determination, advisearje psychologen om twa fragen te beantwurdzjen: "Wat ha ik risiko?" En "Om wille fan wat?" Nei alles, neffens Friedrich Nietzsche, as jo wis binne, wêrom kinne jo wat kinne stean.
Oan 'e wei is de jildigens fan dizze apofystia befêstige troch wittenskippers. Psychologist, heechlearaar fan it Medysk Sintrum yn Cleveland (USA), Marvin Zuckerman, as gefolch fan in protte jierren ûndersyk, kaam ta de konklúzje dat allegearre fan ús, unreplik fan temperamint en persoanlike foarkarren, mear fanwege risiko binne yn betingsten fan willekeurige hannelingen (as wy de situaasje bepale) de regels fan it spul wurde opsteld troch omstannichheden. Allinich it útbrekken fan in eigen idee en it beslút dat troch himsels oannommen wurdt, fiele gewoan, sels risikoare akten. Om't yn dit gefal in persoan besiket om syn krêft te testen en alle plannen en plannen te realisearjen.
Tink oan ryk as karakter trait yn in persoan kin net wêze. Mar dit betsjuttet net dat se ûnder bepaalde omstannichheden gjin beslút dwaan kinne. Moed en in oanstriid foar risiko is net in ein op him, mar in middel om sukses te realisearjen. De kânsen fan in favorabel resultaat hingje lykwols net allinich op ús reewilligens om risiko's te nimmen. Eartiids belangryk binne motivaasje, fermogen en organisaasje. Oan 'e wei, echte atleten, ekstremingen nea dit. Dêrom, harkje nei de stimme fan reden, foardat jo djippe doelen ynstreare of josels yn 'e ekstreme situaasjes hawwe. En ferjit net jo yntuysje. No is it neat oars as it ûnbewuste fersprieding fan ús djippe kennis en ûnderfining.