It ferhaal fan 'e ferline
It bart dat in persoan syn gefoelens en wurken reinterpretearret en beslút dat alles dat net wie. Bygelyks, twa jier lyn koe it famke sizze dat se in jonge man liket en sy wol in relaasje mei him bouwe wolle. Mar oer de tiid fertelt de dame dat dit in freon is, mar net leaf. Wêrom docht se dat? Miskien hat it in soarte fan ferrieder foar in jonge man, of se fergelike har ferline gefoelens mei echte, dy't miskien sterker of sterker binne. Dęrneit begjint it famke dat de ferline relaasje folslein oars wie en wegeret de wurden dy't earder sprutsen hawwe. Yn dit gefal is in persoan net begrepen wat tsjin him is. Krekt dêrnei wie hy betrouwen dat er ien ding fielde, no stipet er op folslein ferskillende gefoelens en ferjit gewoan oer it ferline. Yn dit gefal is it it dreech om sels ien foar alles te fertsjinjen. Ienfâldich, ûnder ynfloed fan beskate emoasjes en ympresjes, feroaret de minsken har miening en ferjit oer wat se foar earder sein hawwe. De sterker de gefoelens - de mear fertrouwen fan alles. Dus, as jo begripe dat in persoan syn geast allinich feroaret troch de ynfloed fan emoasjes, lit him net lilk wêze. Hy sjocht it ferline en syn eardere útspraken gewoanwei allinich troch it prisme fan syn hjoeddeistige state, dy't ferskille kinne fan wat der wie.
Fear
In oar reden wêrom't minsken wegerje om wurden te wekken, is in banale freze. Bygelyks, in persoan kin in superflues skodearje, en dan realisearret dat dat fanwege syn wurden falt yn 'e dik fan' e konflikt of ien fan 'e tichte minsken kin it ôfbrekke, begjint er werom te fallen en wegerje alles wat hy sei. Yn dizze situaasje kaam it om sawat allegear fan ús te wêzen, dus is it dreech om te rjochtsjen dy't dizze dogge. Oan 'e iene kant is dit, fansels, hommel en ferkeard. Mar oan 'e oare kant wol gjinien de skuld fan in kontrôle of in skandaal wurde, benammen as it in persoanlik is. Dêrom komt it faaks ek faak dat ien immen fertelde dat de sekretaris sei, en begjint er dizze wurden te refille. Yn sa'n situaasje moat it advisearje om sokke ferklearrings nea as arguminten yn elk konflikt te brûken. As jo witte dat hypotetysk in persoan wurd wurd wurd wurd, om't der neat sein wurde moast, it is better om net te fersprieden oer de ynformaasje dy't jo ûnthâlde krige. Meastentiids moat nimmen oars witte wat, en de persoan dy't jo hat dat dit net ferfange moat, om't hy it allinich troch ûngelok dien of leauwt dat jo jo geheim fertsjinje kinne.
Manipulaasje
In oar reden wêrom't in persoan syn wurden miskien is, is de manipulaasje fan oaren. Yn dit gefal brûke minsken it wurd om ien te kontrolearjen tsjin in bepaalde persoan (minsken) of om inkele persoanen te dwaan om te dwaan wat er wol. Yn sokke sitewaasjes begjinne de minsken ien oer te wêzen, in oar - in oar, úteinlik meitsje in situaasje wêryn elkenien ophâldt om inoar te fertrouwen en allinich op har te berikken. It is it wurdich te wizen dat yn dit gefal jo witte wa't, wat en hoe te sizzen, hokker wurden weromkomme en sa. Net alle minsken binne klear foar sa "operaasjes". Yn 'e measte gefallen binne sokke manipulaasjes werjûn, om't de persoan gewoanwei hiedt. Lykwols binne der echt gefallen dat as gefolch fan sokke likense ienfâldige aksjes, kin in persoan in groep minsken stilhâlde as hy fynt. Yn sokke sitewaasjes is it needsaaklik om te kontrolearjen wat minsken fertelle. De manipulator kin altyd rekkene wurde. Krekt moatte jo yntuysje en ûnderfining fertrouwe, en ek net as gefolch fan 'e close-ups fan minsken. As de manipulator konfrontearre wurdt troch 'e gearhing fan mieningen en fertrouwen yn elkoar, it makket it gewoan wat fluch, en jo kinne him lienens liede. Mar as jo dit net kinne, dan sil de simdlike manipulator altyd nei allegear mei eare eagen sjen en sizze: "Ik haw it net sizze", en efter jo rêch doest alles wat er tinkt yn 'e holle.
Non-persistinsje
Faak makken minsken har wurden werom, om't se gewoan net op ien perspektyf stean kinne. Se stoare fan ien nei de oare, jouwe yn emoasjes, siz alles wat der yn 'e geast komt en dan har wurden werom bringe. Sokke minsken hawwe net frij stabile psyche. In spesifyk momint kinne se mei absolute wissigens, bygelyks, belje dat jo yn in wike inoar yn 'e fakânsje ite. Mar nei trije dagen sil sa'n persoan syn wurden opnimme en sizze dat hy neat wolle en sil de kommende twa wiken nei de kompetysje sitte. En ienris letter sil hy syn gefoel feroarje en earne wer nimme om te gean, mar dizze kear sil hy in oar plak foar rêst kieze. En dus kin hy syn wurden nimme en nije beloften jaan oan 'e sûnens. Mei sokke ynstabele minsken is it tige swier om mei te kommunisearjen, mar as jo noch wol ticht wêze moatte fan sa'n persoan - binne net arrogant. Hy docht it net fan 'e kweade. It is krekt dat syn psyche op in fergelykjende wize behannelet, en hy allinne útdrukkt wat er fielt. Ynstee fan wer opnij, as sa'n persoan seit wat jo maklik binne, grave him en ferleegje net wat er hat tasein, dus dat letter, sa't se sizze, wie gjin weromreis.
Alienaasje
Leauwe jouwe minsken har mieningen op en nim de wurden werom, om't se gewoanwei ûnder ynfloed fan in oar fiele. Bygelyks kinne se sizze wat se tinke, mar yn 'e oanwêzigens fan in bepaalde persoan sille se har wurden ôfwize en begjinne net te praten harren eigen miening, de atomen, dy't hy op har oplevere. Yn dizze situaasje ferklearret in persoan dat hy miskien foardat, en allinich binne syn eagen iepene. En hast altyd yn sa'n sitewaasjes, jouwe se net gewoan harren wurden. Se begjinne te kritearjen wat earder sein wie, prate oer harsels binne net de meast flaaikjende dingen en oer it algemien behannele as si se wat skriklik dwaan. Oan 'e wei, faak binne de wurden dy't se weromhelje, binne wier, mar it nije miening bliuwt ferkeard en ûngefaarlik, mar in persoan dy't ûnder ynfloed fan ien is, kin it gewoan net fêststelle.
Yn elts gefal, as in persoan syn wurden werom bringt - betsjut hy dat sa'n aksje de meast korrekt is. In ienfâldige miening kin in geweldich resultaat wêze fan 'e analyze fan beskate feiten of de ynfloed fan ien of wat op syn geast en geast.