Faak wurdt skieding in saneamd boargerlik gefal: de measte pearen moatte noch net yn 'e muorren fan it bestjoer, mar yn rjochtbank hawwe. De wetlike proseduere foar skieding bestiet út har nuânsjes en subtilens, wêr't jo witte kinne, jo kinne jo libben yn sa'n gefal sterk makliker meitsje. Jo kinne it doel mei minimalen ferlies bringe. Jo moatte dúdlik realisearje: nei't it gerjochtsbeslút passearre is, is it net mear feroaring. It is lykwols altiten mooglik ynfloed op de rin fan it proses. Hoe kin dit dien wurde? Earst moatte jo in ferklearring skriuwe, dúdlik, konsislik en ferstannich. Twadder is it goed om te hâlden yn 'e rjochtbank. Dit is, miskien, twa besluten momint.
WRITE IT STATEMENT
As generaal regel, wurde skuldferlieningen makke op 'e eigentlike residinsje fan' e ferwidering of yn 'e rjochtbank fan' e wyk dêr't er registrearre is. De oanspraaklikens is de persoan mei wa't jo it houlik opstelle wolle. As hy yn in oare stêd wennet of syn pleats is ûnbekend, wurdt de fraach yntsjinne by it rjochtbank op it plak fan ferbliuw fan de kliïnt. Yn dit gefal is de rjochtbank ferplichte net allinich de oanjefte fan advys akseptearjen, mar ek de syktocht fan 'e ferwidering troch de ynstânsjes fan ynterne saken te ferkennen.
Om te rjochtsjen op 'e rjochtbank, moatte jo de neikommende dokuminten brûke:
■ Fertsjintwurdiging fan skieding foar skieding;
■ sertifikaat fan houlik;
■ berte-sertifikaten foar bern (kopyen binne mooglik);
■ sertifikaat fan it pleatslik plak;
■ sertifikaat fan it wurkplak;
■ As beide manlju akseptearje oan in skieding, in ferklearring fan 'e ferwidering oer syn ynstimming;
■ ûntfangst fan betellingen fan steatplicht.
Yn 'e ferklearring dúdlik ferklearje wêrom't jo net spesifyk wenje kinne mei dizze persoan (ôfsûndering, ûntbrekken fan wjersidige relaasjes, de oanwêzigens fan "bûten" in oare famylje, ensfh.).
START! De COURT giet op!
Dus, alle dokuminten wurde opnommen, de oanfraach wurdt yntsjinne, de dei fan 'e gearkomste wurdt beneamd ... Much hinget fan jo gedrach op' e rjochtbank. Guon minsken falle leauwe dat as se yn 'e rjochtbank teardich binne of yn in prekearde steat binne it proses fan skieding mear súksesfol wêze. Dat dit sil de beslút fan 'e rjochter bepale om it eigendom te dielen yn har foardiel. Dit is net sa! It is nedich om te betinken dat de rjochter hat mei de feiten te wurkjen, en yn gjin gefal mei emoasjes. Hy kin jo emosjonele útbou en triennen as probearje om "druk" op him te dragen. Dêrnjonken kin de oertsjûging fan 'e rjochter de feroaring feroarsaakje, lykas yn in persoan dy't útfalt mei feiten, in fertochte, of as jo geastlike abnormaliteit hawwe. De oanbefellingen "yn it proses fan skieding troch in rjochtbestimming rêstich en kâldbloed" yn 'e measte gefallen is net mooglik, de oanbefellings "bliuwe bliuwend en kâldbloed", benammen as wichtige materiaal konflikten of it lot fan bern wurde bepale. As de skieding ferwûndere, binne jo bang dat jo net mei jo gefoelens fertelle kinne en tagelyk jo op syn minst in bytsje materiaal betsjinje - it is better om in advokaat út te noegjen.
LAWYER - WHY HE NEEDS
It kiezen fan in advokaat is folle dreger as jo op 'e earste tacht tinke kinne. Fansels, jo rjocht, troch jo brún te skodzjen, om ien fan 'e ljochters fan' e bar te laden om bedriuwen te dwaan. Mar hâldt yn betinken dat foar him it prosedueres fan skieding troch rjochtbank beslút hielendal net wurdich is omtinken, as wy fergelykje mei dy wiidweidige prosessen dy't yn syn praktyk bestie. Sa, foar jo eigen jild, geane jo risiko 's fan' e saak fan 'ôfleare jo sleaten' yn 'e persoan fan in advokaat. It is nedich om te herimpeljen: net de meast djoerste advokaat - net needsaaklik net ynkompetint en ûntslach! Bygelyks in ynterne studint (hoewol dit, fansels, ek in ekstreme) is foar in net folle grut fee, in soad súkses kin berikt wurde. Sa'n "lekman" sil net foar eang wêze, mar foar gewisse "graven de ierde". As bygelyks is it genôch om de famke-advokaat fan 'e film "Mimino" te ferjitten, dy't der wat nimmen fan har ferwachte. Yn sa'n soart ferhurde sitewaasje levere se har doel, of earder, har doel fan klant. It is it bêste om in advokaat út te fieren fan 'e saneamde middenboarne: in bepaalde ûnderfining, mar net oanstriid, wa't jo skiedingproseduere net trivial is. Fansels moat in advokaat in kwalifisearre spesjalist wêze. Net minder wichtich kritearium is, oft hy yn steat wie om ynset te ynspirearjen, oft er jo noflik is. It is benammen wichtich dat sympatisaasje en fertrouwen gegenseitich binne. Wêr kin ik in advokaat krije, dat er it leare kin en syn leafde?
■ Yn juridyske kantoaren of regear juridysk advys. Begjin mei in tillefoan, dan kinne allinich bekend wêze mei de wierskynlike partner.
■ Op advertinsjes: yn kranten (foaral juridyske ûnderwerpen), ynternet, op fergees reklame, dy't yn in postfak steld wurdt. Nettsjinsteande it oertsjûgjende miening yn 'e maatskippij kinne jo in betrouber partner fine fan dizze boarnen.
■ Tredde, troch bekentenissen. Just gewoan net fine oer de skiedingsspesjalist - freegje allinich oer in advokaat. Sels as dizze advokaat gjin skiedingsfallen beheart, nim dan de problemen om syn tillefoan te nimmen - miskien sil hy jo oan syn kollega oanrikke.
Op it begjin fan 'e arbeid mei in advokaat, ferklearje him wat jo graach wolle yn' e applikaasje en wat jo wolle ûntfange as gefolch fan de skieding. It is lykwols net nedich om de motiven fan jo winsk te ferklearjen. Sa kinne jo bygelyks sizze: "Ik wol it appartement ynsette." En gjin advokaat sil net freegje wêrom't jo it nedich hawwe of hoe't jo net skamje om jo frou sûnder eigendom te ferlitten. De advokaat sil jo strategy op grûn fan jo winsk bouwe. Dêrom tink it goed. Tink derom dat de advokaat jo advisearje kin om moderne appetites te advisearjen: hy is net almachtich, en guon fan jo easken kinne de wet tsjingeren (freegje fan advokaten dy't yn prinsipe unrealistysk belibje!).
MARRIAGE-feriening
Wat jo libben by in skieding "sûze" kinne is in houlikkontrakt. Yn essinsje is dizze oerienkomst oer de ferdieling fan eigendom. No wonder Hollywood wiisheid seit: "Jo moatte fergean wêze om te trouwen mar trouwe sûnder in houlikkontrakt." Hjoeddedei advisearje de advokaaten om 'e wrâld in soart foarm fan dokumint, dy't de regime fan eigendom en de perioade fan it houlik, en as it mooglik is, in skieding opsette. Wannear't bygelyks in frou har net wurkje yn 'e houlik, mar allinich om in húshâlding te beheinen, dan nei skieding har situaasje tige swier wêze kin. Om dat te foarkommen is it mooglik om yn 'e kontrakt sa'n ûnderdiel yn te nimmen: "Yn gefal fan skieding giet it eigendom fan' e frou eigendom: real estate, equipment, jewelry".
WURDE DE STARS RJOCHT
• Inkele skieding fan Michael Jordan - hy betelde de eardere frou mear as $ 150 miljoen. Op it twadde plak op it bedrach fan 'e betelling fan' e fergoeding fan 'e ferstannige frou - Neil Dayamond. De skieding mei Marcia Murphy koste him 150 miljoen.Ermy Irving, Steven Spielberg, wie tefreden oer de bedrach fan 100 miljoen Kevin Costner skiedt 80 miljoen, en James Cameron - 50 miljoen.
• Jennifer Lopez, doe't sy troud mei choreograaf Chris Judd, stie der net oan om in houlikkontrakt te tekenjen. It resultaat wie dat nei de proseduere fan skieding troch in rjochtbankbeslút moast Judd $ 6,6 miljoen betelje, sadat hy de presintaasje net fertelle soe oer de ynteressante kant fan har relaasje. Mei oare wurden koste elke moanne famylje-libben sa'n 750 tûzen dollar.