Gdet wie?
Hiel gefolch, doe't frege waard wêrom't in jonge man wurke stoppe, it tillefoan net opnomt en sa fierder begon te praten oer ferkeardjams, dat hy it tille net hearde of dat de godlike baas in unbefredigde baas is dy't de tarieding fertsjinnet. En yn 't ein bringt it út dat de guy krekt mei freonen kaam. As jo jo jonge krekt yn sok lytsen oertrinke, miskien de reden foar dit gedrach oars neat as jo eigen reaksje. As jo altyd fiele, sizze dat hy net mei freonen freegje soe nei de robot en fuortendaliks jo idikt, dan is yn syn liggen neat oars. Tink foar josels, want wannear't jo leauwe dat hy echt op it wurk bliuwt, treffe jo skandalen en besjen net dat er wat bier drinkt. Meast wierskynlik, yn 't earstoan in man joech earlik yn hokker wize en wa't tiid wie, mar jo reaksje wie negatyf. Dus besleat er te dwaan dat alleman goed wie. As jo de situaasje is, besykje se te begripen te learen as jo sjogge dat hy thúskaam is, as jo witte dat de guy gewoan tiid mei freonen hat, jo moatte him net nedich ha. Understeande, neist de leafste froulju, moat er wat oars yn syn libben hawwe. En sels as jo syn freonen net graach wolle, tink derom dat hy har hâldt en hat se nedich. Dêrom stypje wy negatyf oan syn gearkomsten mei leafde, en hy sil jo lang net langer leare, om't hy gewoan neat mei te dwaan hat.
Lyts mangel fan krityk
Jo man neamt jo nea, lofts jo koken, neamt it in echte húshâlding, en dan leare jo fan 'e tsiende fan' e mûle dat jo ierappels sâlt binne, yn in messûs en jo kinne net sels in knop sjen. Natuurlijk krijst wekker en wekker, om't jo net begripe wêrom't in ljeavet dit dit foar ien fertelt, net jo. Yn dat gefal, tink it as jo reagearje op krityk. Tsjinje echtichens, in protte froulju kinne it feit net werkenne dat se gewoan net witte hoe't jo krityk fan in leafste krije. Mar as hy dizze manier behannelet, dan, fluch, ienris besocht er jo syn miening te fertellen en kaam op grammatika, in hysterike skandaal. As gefolch hie de jonge gewoanwei besletten om jo net te bewizen om te sizzen dat alles goed is. Troch jo ôfwizing fan krityk, moat in minske syn ûnderfinings mei elkoar te dielen. Dêrom, as jo yn sa'n situaasje wiene, ynstee fan in striid en skandalen meitsje, tinke oer wat er praat. Miskien moatte jo learje hoe't jo better koene kinne, it opnimme fan hieltyd mear, en sa op. Just knip de man net fuortendaliks mei skriemen: "Jo hawwe my net leaf." Hy hat jo leaflik leaf, want as hy net leaf hie, soe hy nea net tolerant, dat hy net leafhat, noch mear, stil.
Ik bin uebermensch
Der binne tiden wêr't famkes altyd sjogge wat in jonge man yn hast alle ferhalen fertelt. Wat soe hy nirazskazyval wêze, it docht bliken dat de guy de meast yntelliginte, opfallende, sterke, agile is. Dizze list kin fuortset wurde op 'e fêste termyn. Yn dit gefal kinne jo mar ien ding sizze - in man hat kompleksen. Meast wierskynlik, yn syn bernejierren waard hy ûnrjocht, brutsen, wiisde dat er slimmer wie as oaren. De jonge groeide op, mar alles bleau yn syn siel en waard yndield yn 'e subkortex. It liket de persoan dat de persoan dy't hy is yn wierheid is, net ynteressearjend, swak, dom as, net omtinken te hâlden op himsels. Hjir leit er de hiele tiid, dus God ferbean net te fallen yn 'e eagen fan oaren. Yn elts gefal hawwe jo net nedich om hjir te rjochtsjen. As de guy net te skrikt is, en minsken sjogge him net, harkje it lekje, prate dat jo him leauwe. Understân, it is nedich foar in persoan, om't sa'n manierende minske syn kompleksen oerwint en fielt geweldig. Lit him net foar de oaren kritisearje en him net spitigje. Soks in persoan fynt dat soart gedrach is tige pynlik. Faaks begrypt er yn it hert sels dat jo net leauwe kinne yn al dit en is sels dankbar foar de stipe. As jo it iepenbier meitsje - it sil in serieuze klap wêze foar syn selsbehearsking en gefoelens foar jo. Yn it gefal as de jonge man geweldich draait, sjoch gau mei him. Sizzen dat jo witte wat it is yn 'e binnenlân. Dit is bekend fan oare minsken ticht by him. En jo allegear hawwe se krekt sa leaf. En al dizze ferhalen giet gewoan tsjin it feit dat jo sjogge. Dêrom moat er neat oanfine, om't hy al in respektearre persoan is yn syn rûnte. Fansels moatte sokke petearen allinich yn priveesjild fûn wurde, de oare sil besykje sels te justifiearjen of gewoanlik skandaal te regeljen. Tink derom dat foar jo in tige kwetsbere persoan, dy't gewoan net yn syn tiid fan stipe en beskerming hat.
Pathology
Der is ek de minste opsje - in minske vratno altyd. Hy lei en yn lytse dingen, en yn serieuze dingen. En, as jo him liede fan ligen, makket er altyd ûnderskiedingen. Syn útskoffings frjemdich ridlik binne ynelegant, mar de guy stiet noch altyd op syn eigen, en dan ek beleane dat jo net leauwe. Mei sa'n gedrach allinich is it ûnmooglik te fjochtsjen. It ding is dat lykwols net dreech is it te jaan, de guy hat serieuze problemen mei de psyche. Hy kin gewoan gjin help leare. Boppedat libbet hy yn syn wrâld, dêr't alles sein is wier. Om him te bepraten dat wat gewoan gjin sin makket. Dêrom moatte jo serieus tinke oer oft jo mei sa'n persoan libje kinne of better kinne as jo noch net binne. Pathologysk lieders komme faak oer diaken en oare negative aksjes. Se gewearen gewoan sels dat it net wie. Yn feite is dit gedrach tige ferlykber mei de groei fan persoanlikheid. Dêrom, as jo noch sa'n persoan hâlde en wolle mei him wêze, dan moatte jo der wis fan wêze dat hy him, omtinken, oan in psycholooch ferskynt, en troch in kursus fan behanneling gean. As dat net dien wurdt, dan sil de situaasje allinich noch slimmer wurde.